canon 37 SA 38

Je ne pense pas avoir mis en cause la qualité de la protection des chars français mais...
Je ne pense pas avoir encensé la qualité des blindages et de l'armement des panzers mais...

Par contre dans un combat de rencontre (donc pas une embuscade avec un adversaire camouflé en observation et l'autre en mouvement, il est presque certain que le Pz III ou IV tire le 1er ou se retire avant le tire français parce que sa probabilité de voir le premier le char français et ses évolutions est la plus grande grâce aux optiques du chef de char à beaucoup plus large.

Imaginer devoir conduire une voiture ou donner l'itinéraire au chauffeur en devant bouger une cloche avec des champs de vision limités.

J'approuve également la qualité de l'Osprey donné en référence.

Dans les analyses post-campagne de France, plusieurs commandants de panzers indiquent que les chars français pouvaient être approchés (avec prudence probablement) et  semblaient avoir des difficultés à voir leurs adversaires dès qu'ils quittaient le secteur avant. A l'appui des récits d'engagement à très courtes distances sur les flancs et l'arrière des Somua et B 1bis se terminant par des coups mortels (souvent après plusieurs tirs vu les blindages et l'efficacité très relative des canons allemands!).

Donc du plus et du moins dans tous les camps.

bonjour, 
pour faire suite aux posts sur la résistance du blindage des chars français...
il faut noter que le B1 bis est doté d'un blindage au molybdène qui est un alliage au mercure et au plomb.
cet acier est donc impénétrable par des obus de petit cabibre même à bout portant.
le 37mm SA38 ou le 47mm SA35 auraient été inefficaces malgré leurs qualités
Vincent

Bonjour,

visaval a écrit:

le 37mm SA38 ou le 47mm SA35 auraient été inefficaces malgré leurs qualitésVincent

Je me demande bien d'ou vous tirez vos sources pour commettre de telles affirmations. Pouvez-vous les préciser?

Pendant la campagne de France des B1 bis ont été détruits par des tirs fratricides de S35...

j'ai lu dans un récit que le Général Rommel lui même avait utilisé un 47mmSA35 sur un B1 bis à courte distance sans percer...
je vais rechercher
Vincent

Bonjour,

Il s'agit d'un 47 SA 37 d'artillerie, utilisé à grande distance, et avec du personnel ne connaissant aucunement la pièce. Il est même possible qu'il n'y ait eu aucun coup au but.

A courte distance, un 47 SA 37 aurait percé le B1 bis, sur toutes ses faces (Perforation de 106 mm à 100 m à 0° d'incidence), molybdène ou pas.

visaval a écrit:

j'ai lu dans un récit que le Général Rommel lui même avait utilisé un 47mmSA35 sur un B1 bis à courte distance sans percer...

Tout le problème est là, vous affirmez sans source sérieuse et de mémoire. Pensez vous vraiment qu'un général allemand joue les simples canonniers à courte distance de chars ennemis, a fortiori de B1 bis?

Non, c'est plutôt Guderian dans un extrait de ses mémoires. Au moment de la contre-offensive du groupement Buisson le 10 juin 1940 vers Perthes (3ème DCR). Il me revient cette phrase : "tous les coups ricochaient sur ce pachyderme ; nous subîmes de son fait des pertes sensibles"...

merci à vous BRH
Vincent

salut.

Rappelons nous par exemple du B1bis Bourgueil mis hors de combat par erreur par le 25mm d'une AMR qui a manifestement percé l'avant, 
de l'Indochine littéralement mitraillé par erreur au 47mm SA 37, si il n'a pas percé l'avant, il a fait la plupart des dégâts pouvant mettre hors de combat un char sans le percer avec facilité (mais il a fini par percer sur l'arrière).

BHR ? Connais pas...

BRH.

Bonne soirée à vous BRH et aux autres
Vincent