Bernard LEGOUX "Les mensonges de juin 1940"

Après "l'armistice était inévitable" en 2010, B LEGOUX publie "Les mensonges de juin 1940" chez Jourdan, éditeur belge que je ne connaissais pas jusqu'à présent.
En fait, cette publication est une sorte d'édition corrigée de la première. Je n'ai pas encore eu le temps d'en faire vraiment le tour.
Ce qui m'a surpris, c'est de retrouver ledit livre chez tous les libraires strasbourgeois que j'ai dernièrement visité. Ce n'est pourtant pas un ouvrage de portée locale. Incontournable alors ?
Qu'en pensez-vous ?
JD

Je connais l'auteur. Un ancien navalet, j'ai assisté à sa conférence à la librairie de dialogue de Brest pour son premier ouvrage. Conclusion Un être imbu de sa personne qui ne se remet pas en cause. Il a le pouvoir divin. Tendance anglophobe primaire...

Exact Hila .... heu cher Philippe !
Et nous en avions parlé. Je me souviens d'une histoire de "Tréguérisation".
Ce qui est certain, c'est que LEGOUX a changé d'éditeur (voir au passage le site de Jourdan Editions, je n'arrive pas personnellement à me faire un avis sur leurs auteurs) et que le texte a été remanié. Au moins pour les deux coquilles de départ : le titre en couverture -Armistice indispensable- qui devient à l'intérieur "Armistice inévitable" et l'entrée en guerre de septembre 1940 .... Mais il y a plus.
LEGOUX n'est pas un historien au sens strict, mais il a fait un gros travail de compilation.
Etonnant que l'on ne retrouve aucune trace sur le net.
A tout hasard, ce nouveau livre est-il aussi présent dans les rayons de Brest qu'à Strasbourg ?
JD

Je suis surpris, vu le sujet de ce livre, qu'il n'y ait pas de lecteur sur ce forum.
Porteriez-vous un jugement très sévère sur cet ouvrage ?
JD

Bonjour Jardin David,

Pour ma part je ne porte aucun jugement, n'ayant ni vu ni lu cet ouvrage... Par contre, je surveille ce fil en espérant que quelqu'un nous en dira un peu plus !

Wait and see...

Cordialement,

Thierry Moné

Bonjour,

Je ne connais pas non plus cet ouvrage, ni même son auteur. Attendons donc...

Bonjour,
Je poursuis la lecture comparative des deux ouvrages de B LEGOUX. Le plan est presque identique. Par contre le texte est remanié, façon relecture "Word", compléments, corrections et suppressions diverses. Une version améliorée plus que corrigée.
Exercice toujours intéressant que de comparer additifs et repentirs !
Entrons dans le détail de cet ouvrage dont les aspects politiques et militants ne doivent pas nous détourner d'une analyse plus fine. Nous sommes ici sur un forum sérieux et j'hésite quelque peu à user du ton taquin que j'affectionne tant sous d'autres bannières. En plus c'est de la matière "molle". Si c'est un peu trop border line, m'en avertir. Il n'y a aucune volonté particulière de ma part, ni de LEGOUXphilie, ni de trollisme.
La bonne nouvelle, c'est déjà le prix qui passe de 28 à 23,9 € TTC. Comme quoi tout n'augmente pas. La photo (pas assez vendeuse ?) de l'auteur disparaît, comme les coquilles du titre. On en arrive à un titre plus racoleur, plus vendeur auprès de lecteurs cherchant à conforter une quelconque théorie du complot. Mais pas dans le sens d'Annie LACROIX-RIZ. Car B LEGOUX détaille sa thèse en faveur d'un armistice indispensable, inévitable. C'est très (bien) étayé. Les éléments sont présentés dans un ordre logique, compréhensible, avec références et de façon exhaustive.
Je partage pour ma part sa conclusion tout en reconnaissant volontiers que le débat n'a rien de définitif. Je reviendrai aussi sur certaines limites de l'exercice.
Voir à ce sujet l'excellent "L'Armistice de juin 1940, faute ou nécessité ?" publié par Economica en 2011 suite au colloque de janvier 2010. Ce dernier ouvrage présente aussi l'avantage de publier les échanges de positions entre auteurs réputés prestigieux. Lesquels ont accordé 15 pages sur 200 audit B LEGOUX.
Sur la forme, B LEGOUX (version longue de 2012 aux éditions Jourdan) nous fournit non pas une mais deux bibliographies, 280 entrées, la "complémentaire" étant enrichie je suppose des 32 dernières lectures de l'auteur. Le mérite de LEGOUX est à souligner, les références étant exhaustives, sans épuration particulière. Toutes les tendances y sont, de PAXTON, KLARSFELD (entré seulement pour la nouvelle édition) à LE GROIGNEC et GIRARD. Il manque toutefois l'inénarrable Annie. En intro, LEGOUX annonce qu'il s'est prioritairement inspiré des mémoires des principaux protagonistes. La correction Y. BOUTHILLIER devenant P. BOUTHILLIER sera à revoir. En première version, l'auteur n'avait pas hésité à écrire qu'il avait eu "très peu recours aux archives", celles-ce étant déjà dépouillées (sic). La nouvelle rédaction est meilleure sur ce point. Puis s'ensuit une liste de vingt "meilleurs auteurs spécialistes" parmi lesquels il sera toujours possible de discuter du choix de FG DREYFUS, LE GROIGNEC. Admettons. A la relecture, je constate que B LEGOUX a retiré un vingt et unième nom. J'ignore les raisons qui l'ont poussé à biffer F DELPLA, prolifique contributeur pourtant présent en biblio. Peut-être pourrez-vous me fournir quelques pistes ?
A suivre ..
JD

Bonjour Jardin David,

Merci pour cette excellente intervention qui, au-delà du sérieux du fond et du sujet traité... m'a fait beaucoup rire !

Cordialement,

Thierry Moné

Très sérieusement, B LEGOUX présente en hors d'oeuvre une théorie concernant "le Club", structure informelle animée par CHURCHILL, SPEARS, EDEN, MANDEL, REYNAUD, BLUM, FLANDIN. On devine un rassemblement autour des jusqu'au boutistes, des plus résolus à la confrontation, à l'exclusion donc des appeasers, de DALADIER, ...
On devine aussi chez LEGOUX (c'est le vilain zeste d'anglophobie décrit par Hilarion) que ce groupe est en quelque sorte à la solde de la perfide Albion, bien décidé à user le fer hitlérien au maximum avant une éventuelle confrontation outre manche. Les éléments ne manquent pas pour montrer la connivence entre CHURCHILL et REYNAUD. Un point intéressant dans cet ouvrage, c'est la mention de nombreuses citations bien référencées. Ce livre est un véritable trésor sur ce point. Ici, on retrouve des déclarations très défaitistes tant de DE GAULLE que de REYNAUD. Etonnant.
J'oubliais, dans les théories de ce "Club", la défaite était prévue, mais aussi le départ du gouvernement vers Londres.
Je n'avais jusqu'à présent par entendu d'autres auteurs décrire un tel "club".
A suivre.
JD