SdKfz 12 88 mm en 1940

Bonsoir,

Tout le monde se souvient d'un véhicule SDKFZ 12 avec canon de 88 détruit près de Sedan par l'aviation allemande, mais combien d'engins de ce type existaient-ils en 1940 et existaient-ils des engins dans la suite des 3e et 4e Pz Div ?

Merci pour votre expertise

Bien cordialement,
Erik B

Bonsoir,

Je n'ai aucune idée de la réponse, mais je suppose que d'autres ont plus d'appétence que moi pour le matériel allemand.

Néanmoins, MMBEN, qu'est-ce que ça signifie ?

Cordialement,

DH

Bonsoir,

Il y eut en tout et pour tout 10 8,8cm Flak(Sfl) auf Zugraftwagen 12t fabriqués en 1939. Ils furent engagés en Pologne et en France. Je ne trouve pas de trace de ce type d'engins autre part qu'au sein du 1/Schwere Panzerjäger-Abteilung 8. rattachée à la 1. Panzer-Division, ou il existe 6 début mai 1940.

Bonjour,

Merci Eric pour votre retour. J'ai trouvé un témoignage d'un officier du 1er Cuir - 3e DLM, parlant lors d'un engagement le 16 mai en Belgique, d'automoteurs avec un canon de gros calibre capable de démolir un Somua. J'ai pensé à du 88, mais par rapport à votre retour, il s'agit peut-être de 47 sur châssis PZ I dont une unité a suivi les 3e et 4e Pz Div, sauf erreur de ma part.

Pour le titre et avec mes gros doigts, il fallait lire MM espace et non B EN 1940. Désolé !

Bon Dimanche,

Bien cordialement,
Erik B

Merci, c'est corrigé.

DH

ERIK B a écrit:

Bonjour,

Merci Eric pour votre retour. J'ai trouvé un témoignage d'un officier du 1er Cuir - 3e DLM, parlant lors d'un engagement le 16 mai en Belgique, d'automoteurs avec un canon de gros calibre capable de démolir un Somua. J'ai pensé à du 88, mais par rapport à votre retour, il s'agit peut-être de 47 sur châssis PZ I dont une unité a suivi les 3e et 4e Pz Div, sauf erreur de ma part.

Pour le titre et avec mes gros doigts, il fallait lire MM espace et non B EN 1940. Désolé !

Bon Dimanche,

Bien cordialement,
Erik B

Bonjour Eric, bonjour à tous,

Le 47 du Pz I paraît un peu faible pour du "gros calibre". Peut être s'agit-il d'un sturmgeschutz III (7,5 cm court) ou alors d'un 15 cm sIG 33 sur Pz I (emploi en anti-char restant douteux) ?

Cordialement,
Forban

FORBAN a écrit:

ERIK B a écrit:

Bonjour,

Merci Eric pour votre retour. J'ai trouvé un témoignage d'un officier du 1er Cuir - 3e DLM, parlant lors d'un engagement le 16 mai en Belgique, d'automoteurs avec un canon de gros calibre capable de démolir un Somua. J'ai pensé à du 88, mais par rapport à votre retour, il s'agit peut-être de 47 sur châssis PZ I dont une unité a suivi les 3e et 4e Pz Div, sauf erreur de ma part.

Pour le titre et avec mes gros doigts, il fallait lire MM espace et non B EN 1940. Désolé !

Bon Dimanche,

Bien cordialement,
Erik B

Bonjour Eric, bonjour à tous,

Le 47 du Pz I paraît un peu faible pour du "gros calibre". Peut être s'agit-il d'un sturmgeschutz III (7,5 cm court) ou alors d'un 15 cm sIG 33 sur Pz I (emploi en anti-char restant douteux) ?

Cordialement,
Forban

"Gros calibre" est tout relatif. Comparé au 20 mm du Pz II et au 37 mm du Pz III, le 47 mm Skoda du Pzjg I était un canon antichar puissant et capable lui de détruire un Somua par tir direct. On peut toujours imaginer un obus basse vitesse du StuG III à canon court détruisant la chenille d'un Somua et le bloquant ou un obus de 15 cm sIG 33 explosant en tir plongeant sur le dessus du Somua. La solution du Panzerjager I avec son canon antichar de 47 mm Skoda me paraît quand même la plus probable.
Emmanuel

Bonjour,

Ou alors c'est le terme d'automoteur qui est relatif. Il peut aussi s'agir d'un PzKpfw IV, puisque les 3. et 4. Panzer-Divisionen en disposaient. Même court, le 7,5 de ce type d'engin perfore 41 mm à 100m et à 30° d'incidence. L'arme viendra parfois à bout de B1 bis, comme en témoigne en particulier l'équipe de Karl Koch à Stonne avec le 711 de la 10. Panzer-Division.

Perforer le blindage n'est pas forcément nécessaire pour mettre un équipage hors de combat. De plus, même sans perforer, un obus de 7,5cm peut engendrer de gros dégâts à un S 35.

Il est bien difficile de statuer sur cette question mais j'imagine que si le témoignage utilise le terme "démolir" cela pourrait démontrer que les dégâts constatés sont autres qu'une simple perforation de blindage.