Jumelles périscopiques, canon de 25 et Cavalerie

Bonjour,

Je souhaiterais savoir de quel(s) instrument(s) d'optique était théoriquement équipé un brigadier chef de pièce, dans une équipe AC armée du canon de 25 mm. Mon but est de conseiller des reconstituteurs, pour recréer une telle équipe du 3° RDP.

Contrairement à son camarade de l'Infanterie, le manuel du canon édité par l'École Militaire et d'Application de la Cavalerie et du Train est peu dissert sur le sujet ; il mentionne juste que le chef de pièce repère l'objectif et détermine sa distance par rapport à la pièce à l'aide de jumelles à prismes avec télémètre ou micromètre.
Une photographie en bas de la page 53 du GBM n°119 (article sur le 4° EDAC) montre un maéréchal-des-logis (galons clairs sur la photos) utiliser les jumelles périscopiques, dans la position du chef de pièce ; mais une autre photo, page 56, en montre un autre avec des jumelles plus "classiques" (6x24 ?)...
Les divers documents que j'ai pu consulter sur Gallica ne m'ont pas davantage aidé à trancher, de même que le web.

Cordi@lement

j'ai bien peur qu'on ait là l'illustration de l'esprit et de la lettre ...
l'esprit c'est vraisemblablement la jumelle periscopique Mle 36
la lettre, c'est ... ce qui est disponible .

Bonjour,

 Je confirme , il s'agit bien des Jumelles périscopiques 8x24 Mle 1936 et pour compléter ..si cela peut être utile



 


 bien cordialement



 Eric

Bonjour,

Il s'agit là d'un extrait du manuel édité par la direction de l'Infanterie, que, pour précision par rapport à mon message précédent, j'ai consulté avant de poster. Ce que je souhaite savoir, c'est si la Cavalerie a suivi, au moins en théorie, car les trois photographies que j'ai pu consulter ne me permettent pas de conclure.

Ma prudence s'explique par le fait que la composition des deux équipes était légèrement différente entre les deux armes (et peut-être l'armement du tireur que je n'ai jamais vu avec le moindre fusil ou mousqueton sur les photos mais sans pouvoir conclure qu'il en était dépourvu) : peut-être que le matériel d'optique aussi pouvait différer.

La solution donnée par Lou Passejaïre explique bien les deux observations au 4° EDAC, mais reste à savoir s'il s'agit d'une réalité particulière (= quelques unités) ou plus générale (= majorité d'unités).

Cordi@lment