La planification allemande pour l'opération Weserübung

Bonjours! Alors voyons un peu des données que l'on connaît sur les visions de l'opération "Weserübung", qui je vous le rappel elle était une opération de la Kriegsmarine.

Déjà il y a eu les premières discussions du Grand Amiral Raeder avec Hitler.
Par la suite, il y a eu le début de la planification.
Puis il y a eu des séries de reconnaissance Aérienne, pour prendre des photos des objectif.
Et après il y a eu bien sûr une coordination entre la date de départ de la Flotte Allemande, suivant leurs objectif, et de la Luftwaffe, puisque cette dernière, son rôle était en premier lieu d'avoir en possession les terrains pour le ravitaillement des avions au Danemark. Puisque sans ses terrains, les Me 110, et les autres avions détenant un petit rayon d'action, n'auraient jamais pu effectuer leurs Aller-Retour de leurs bases d'envol en Allemagne, jusqu'en Norvège, et revenir.
Et après il y a eu l'invasion de la Norvège.

Voyons un peu les premières informations, qui nous sont livrées par les Allemands.

Citation :

Als Hitler im Norwegen-Blitzkrieg die Nerven verlor

Traduction d'un texte paru dans un quotidien Allemand: Lorsque Hitler dans le Blitzkrieg Norvégien, il perdit son sang-froid.


En avril 1940, la Wehrmacht occupe le Danemark et la Norvège. Des coïncidences et une mauvaise planification des deux côtés ont accompagné "l'opération Weserübung". La Marine Allemande ne s'en est jamais remise.




En avril 1940, la Seconde Guerre mondiale a de nouveau une fois de plus été rattrapée par les souvenirs de la première. Winston Churchill, qui a repris le poste de ministre de la marine dans le cabinet de Chamberlain, son ancien poste occupé jusqu'en 1915, a convaincu ses collègues d'occuper la Norvège avec une opération amphibie. Les généraux allemands eux était doutaient du nouveau plan de guerre Qu'Hitler leur avait imposé pour la guerre contre la France. Et ses collègues amiraux rêvaient d'une reprise de la guerre sous-marine sans restriction pour échapper au traumatisme du grand blocus avec lequel la Royal Navy avait coupé le ravitaillement allemand en 1914.

Hitler suivit lui aussi les influences qu'il avait intériorisées dans la guerre de position et ordonna à ses soldats de "s'affirmer aussi longtemps que possible". Cependant, contrairement à des situations qui devaient se produire régulièrement un an plus tard dans la guerre contre l'Union soviétique, il permit à son commandant de battre en retraite si nécessaire. Le 18 avril, c'est précisément la "Seekriegsleilung" direction de la guerre maritime sous l'OKM de Raeder qui a repoussé cette possibilité et a imposé un ordre de "défendre le poste jusqu'au dernier homme".

La cible, c'était le port de minerai norvégien de Narvik au nord du cercle polaire arctique, où se terminait la ligne de chemin de fer qui transportait le minerai de fer de Kiruna en suède à la mer. Churchill avait reconnu que L'approvisionnement en fer était un talon d'Achille stratégique de la machine de guerre nazie. Mais bon nombre de ses détracteurs lui ont reproché que le "Plan R 4" était à haut risque, qui visait à occuper Narvik et d'autres positions en Norvège par les troupes britanniques et françaises, avait surtout pour but "d'épuiser la bande de l'expédition infructueuses des Dardanelles pendant la Première Guerre mondiale", comme le résume L'historien Antony Beevor.
Le grand amiral Erich Raeder, commandant en chef de la marine, a également été traumatisé par la Première Guerre mondiale, qu'il a vécue principalement dans des états-majors de haut rang. A cette époque, la Grande Flotte britannique avait littéralement encerclé la flotte allemande de haute mer. Afin d'empêcher cela dans une future guerre, Raeder a exigé avec insistance l'occupation de la Norvège afin d'obtenir une zone de déploiement pour ses sous-marins. C'est aussi Raeder qui a pointé à Hitler vers un allié possible dans le nord. En décembre 1939, l'amiral s'arrangea pour que Vidkun Quisling, le chef des radicaux nationale de droite norvégienne, rende visite au dictateur allemand. 
Un autre événement a mis la Norvège au centre de L'attention D'Hitler. En novembre 1939, Staline attaqua la Finlande. L'Angleterre et la France ont vu cela comme une opportunité d'accroître leur influence en Scandinavie en soutenant la Finlande. Plus tard, Churchill a admis que L'un des motifs était la perspective de "nous sécuriser les mines de minerai". La France, en particulier, poussait à une Intervention, car elle offrait la possibilité de dévier la marche allemande à l'ouest par un Front au nord.
Le 16 février 1940, alors que les deux parties discutaient encore de leurs plans, un destroyer britannique a attaqué dans les eaux norvégiennes le ravitailleur Allemand "Altmark" et a libéré des Anglais internés. Cela a donné à la direction nazie l'Argument selon lequel "le gouvernement Norvégien n'est pas en mesure" de "maintenir sa neutralité", comme L'a dit Raeder. Il a volontairement mis ses quelques gros navires à la disposition d'une Opération à haut risque: sous le nom furtif de "Weserübung", le Danemark et la Norvège devaient être occupés.
Le OKH (haut commandement de L'armée Allemand) n'a pas été informé dans un premier temps. Comme la Marine ne disposait ni de transporteurs appropriés ni de forces de débarquement entraînées, les troupes de choc étaient composées principalement de Chasseurs de montagne. Ils devaient débarquer de navires de guerre rapidement dans les deux capitales, ainsi que dans quelques villes portuaires comme Narvik, Trondheim et Bergen, avant que l'armée de la milice norvégienne ne soit prête à intervenir. Bien que quelques jours plus tôt, des cercles de résistance de la défense allemande aient annoncé l'opération aux autorités néerlandaises, les gouvernements scandinaves ont ignoré l'avertissement.
Après la fin de la guerre D'hiver soviéto-finlandaise, par un accord de paix signé le 13 mars, le gouvernement britannique avait arrêté ses préparatifs d'Invasion. Inversement, ils ont été intensifiés par les dirigeants allemands. Les 7 et 8 Avril, les troupes de débarquement ont pris la mer dans le plus grand secret. Un Ultimatum allemand au Danemark daté du 9 avril a été accepté par le Danemark mais non sans protester, celui adressé à la Norvège a été refusé. Le même jour, les troupes allemandes entrèrent au Danemark et occupèrent Copenhague.
La veille, les Alliés occidentaux avaient commencé à miner le port de Narvik. Mais lorsque un avion éclaireur a annoncé que deux croiseurs de bataille allemands, un croiseur lourd et 14 destroyers étaient en marche en ayant mis le cap sur Narvik et Trondheim, la direction de la marine a réagi avec un activisme sans plan.
Les attaques aériennes sont restées sans succès. Frénétiquement, les troupes Allemandes qui avaient été débarquées auparavant ont été mises en marche. Le débarquement ne pouvait plus être stopper. Malgré la perte d'un croiseur lourd et l'échec du navire "Lützow", les derniers défenseurs D'Oslo se sont rendus le 10 avril.
Les combats pour Narvik sont d'autant plus violents. Après avoir réussi à endommager les deux croiseurs de bataille allemands "Scharnhorst" et "Gneisenau" au point qu'ils ont dû faire demi-tour, la Royal Navy a réussi à éliminer tous les destroyers dans le port de Narvik jusqu'au 13 avril. Les 2600 survivants ont renforcé les 2000 chasseurs de montagne sous le commandement du général Eduard Dietl, qui avaient auparavant pris le contrôle de la ville.
Contre eux, a marché une superpuissance alliée de 25 000 soldats  – des Marines britanniques, des légionnaires étrangers français, des troupes du gouvernement polonais en exil et des unités norvégiennes. Dans cette Situation, Hitler a perdu son sang froid. Bien qu'il ait ordonné à Dietl de maintenir sa position Jusqu'au dernier homme, il lui a offert la possibilité de se mettre en sécurité en cas d'urgence extrême le long de la ligne de chemin de fer vers la Suède.
Cet ordre a été retenu par plusieurs amiraux. Ils ont tout mis sur une carte. L'abandon de Narvik aurait signifié l'échec de toute l'entreprise hasardeuse. Enfin, la Marine a pu convaincre le commandant en chef de L'armée (OKH) Walther von Brauchitsch.
Alors que Hitler se calmait, Dietl réussit à maintenir ses positions sur la ligne ferroviaire, les troupes étant soutenues par des avions de la Luftwaffe, qui pouvaient maintenant décoller des bases norvégiennes. Avec l'attaque allemande à l'ouest le 10 Mai contre la France et le Benelux, la situation des alliés est devenue intenable. Ils ont été retirés. En juin, les Allemands ont de nouveau occupé Narvik.
L'objectif principal de L'opération, qui était de garantir l'approvisionnement stratégique en matières premières, avait été atteint. Le prix pesait lourd. "Les pertes sur les navires de guerre étaient si élevées" - un croiseur lourd, deux croiseurs légers, dix destroyers et plusieurs navires de guerre endommagés (ainsi que des sous marins)– "que la Kriegsmarine n'en a pas récupéré pendant la durée de la guerre", écrit L'historien Hans-Martin Ottmer dans son étude fondamentale "Weserübung". Ses pertes d'une ampleur similaire, y compris un porte-avions, la Royal Navy, en revanche, a pu faire face plus facilement.
Après la victoire rapide à l'Ouest, l'occupation du Danemark et de la Norvège a été interprétée par la propagande comme une preuve supplémentaire de la capacité de la Wehrmacht à mener le Blitzkrieg. La direction allemande a également réussi ce qui lui avait été refusé pendant la Première Guerre mondiale: la domination sur les détroits Danois et donc sur la mer Baltique.
On a oublié que la domination sur le pays liait jusqu'à 300 000 soldats, qui seraient rester en friche "pour la durée de la guerre", comme L'a déclaré le Chef de L'état-major de la Wehrmacht Alfred Jodl avant le procès des crimes de guerre de Nuremberg en 1946. Mais surtout, le succès de L'opération "Weserübung" a changé la politique britannique. Le public a blâmé le Premier ministre Neville Chamberlain pour L'échec du débarquement allié. Le 10 Mai, il est remplacé par L'homme qui a fait avancer le "Plan R 4": Winston Churchill. Il devait conduire la Grande-Bretagne à travers la Guerre mondiale.

Bien donc ici le journal avait déjà pris comme référence, des historiens qui avaient publier leurs livres, et ainsi ils ont interprété leurs écrits en publiant ce petit récapitulatif.
A moi, non bien sûr, que ce petit récapitulatif, ne me convient en aucune manière, en terme de connaissance sur le plan Weserübung.


je vous donnerais le lien de la source complet, après le délai des 7 jours, en attendant la source c'est le journal Allemand "Die Welt". Publier en 2015.

Bien, alors pour les premières informations, ici il faut revenir dans le temps de l'année 1939. Pour voir tout les écrits.

Ce texte a été enregistrer au Grand Tribunal de Nuremberg, en 1946, ou Robert Falco (conseiller français à la cours de cassassions) énumérât le récit:

Citation :

L'INVASION DU DANEMARK ET DE LA NORVÈGE
La guerre d'agression contre la Pologne n'était que le début. L'agression des nazis
L'Allemagne s'est rapidement répandue d'un pays à l'autre. Dans le temps, les deux premiers
les pays qui ont souffert étaient le Danemark et la Norvège.
Le 31 mai 1939, un traité de non-agression a été conclu entre l'Allemagne et
Danemark, et signé par le défendeur Ribbentrop. Il y était solennellement déclaré que
les parties au traité étaient " fermement résolues à maintenir la paix entre le Danemark
et l'Allemagne en toutes circonstances."

Néanmoins, l'Allemagne a envahi le Danemark le
9 avril 1940.
Le 2 septembre 1939, après le déclenchement de la guerre avec la Pologne, l'Allemagne a envoyé un
assurance solennelle à la Norvège en ces termes:

"Le gouvernement du Reich allemand est déterminé, compte tenu des relations amicales qui existent entre la Norvège et l'Allemagne, à ne porter atteinte en aucune circonstance à l'inviolabilité et
l'intégrité de la Norvège et de respecter le territoire de l'État norvégien. En faisant cette déclaration, le gouvernement du Reich s'attend naturellement, de son côté, à ce que la Norvège observe une neutralité irréprochable envers le Reich et ne tolère aucune violation de la neutralité norvégienne par un tiers qui pourrait se produire. Si l'attitude du gouvernement royal norvégien s'écartait de cela de sorte qu'une telle violation de la neutralité par un tiers se produisait, le gouvernement du Reich serait alors évidemment obligé de sauvegarder les intérêts du Reich de la manière que la situation résultante pourrait dicter. "

Le 9 avril 1940, conformément à son plan de campagne, l'Allemagne envahit la Norvège.

L'idée d'attaquer la Norvège est née, semble-t-il, avec les accusés Raeder et Rosenberg. Le 3 octobre 1939, Raeder rédigea un mémorandum sur le sujet
de « gagner des bases en Norvège » et parmi les questions abordées figurait : « Peut-on gagner des bases par la force militaire contre la volonté de la Norvège, s'il est impossible de le faire ?
sans combattre ?"

Malgré cela, trois jours plus tard, de nouvelles assurances ont été données à
Norvège par l'Allemagne, qui a déclaré :
"L'Allemagne n'a jamais eu de conflits d'intérêts ni même de points de controverse avec les
États du Nord et elle n'en as non plus aujourd'hui."

Trois jours plus tard encore, l'accusé Dönitz rédigea un mémorandum sur le même sujet, à savoir les bases en Norvège, et suggéra la création d'une base à Trondheim avec une alternative d'approvisionnement en carburant à Narvik. A la même époque, l'accusé Raeder était en correspondance avec l'amiral Karls, qui lui faisait remarquer l'importance d'une occupation de la côte norvégienne par l'Allemagne.

Le 10 octobre, Raeder rapporta à Hitler les inconvénients pour l'Allemagne d'une occupation par les Britanniques. Au cours des mois d'octobre et de novembre, Raeder continua à travailler sur l'éventuelle occupation de la Norvège, en collaboration avec l'« Organisation Rosenberg ». L '«Organisation Rosenberg» était le Bureau des affaires étrangères du NSDAP, et Rosenberg en tant que Reichsleiter en était responsable.

Au début de décembre, Quisling, le traître norvégien notoire, s'est rendu à Berlin et a été vu par les accusés Rosenberg et Raeder. Il a proposé un plan de coup d'État en Norvège.

Bien, même très bien comme information, ainsi la toute première référence a l'invasion de la Norvège  remonte au 3 Octobre 1939.
Oui bon bien sûr, l'autre Rosenberg, lui il avait que avec son organisation, sa propre vision qui planait  dans sa tête du pillage.
Mais Rosenberg était aussi depuis 1933, Le maître de "l'APA" Aussenpolitischen Amt de la NSDAP. Soit le chef du département des affaires extérieur de la NSDAP. Soit il appartenait au cercle intérieur très restreins de Hitler.
Je vais m'informer chez les allemands, si il existe, bien sûr que cela doit exister des documents, sinon Robert Falco n'aurais pas été au courant lors du tribunal de Nuremberg, qu'il y a eu une discussion entre Raeder et Rosenberg au début du mois d'octobre 1939.
Donc voir les écrits sur cette rencontre..

Bien donc je met à jour!
L'idée de base d'occuper la Norvège pour obtenir des bases stratégiquement favorables pour lutter contre l'Angleterre elle était du vice-amiral Wolfgang Wegener qui avait fait sa propre analyse en 1926, sur les erreurs commises par la marine allemande pendant la Première Guerre mondiale.

Ainsi ici comme Raeder indiquait toujours dans ses phrases la 1ère guerre mondiale, alors oui bien sûr, il devait aussi être un admirateur de l'Analyse que Wegener avait faite en 1926.
Ainsi aussi Raeder avait pensé, que pour pas commettre les erreurs de la 1ère guerre mondiale, ils leurs fallait les bases en Norvège. Mais là il existe une différence majeur, celle que ce n'était plus la même époque. Soit une vingtaine d'années de différence.
Soit pensé après les évènements, c'est égale à vouloir tenté de réécrire l'histoire pour effacé le passé.

Ainsi revenons à Nuremberg en 1946.

Citation :

Le 12 décembre, L'accusé Raeder et L'état-major de la Marine, ainsi que les accusés Keitel et Jodl, ont eu une réunion avec Hitler au cours de laquelle Raeder a parlé de sa conversation qu'il a eu avec Quisling et a exposé les points de vue de Quisling.
Le 16 décembre, Hitler discuta lui-même avec Quisling de toutes ces questions. Dans le rapport sur les activités du bureau politique des Affaires étrangères du NSDAP pour les années 1933-1943, intitulé »préparatifs politiques pour L'occupation militaire de la Norvège«, il est indiqué que Hitler, dans sa conversation avec Quisling, qu'il as déclaré qu'il préférerait une attitude neutre de la Norvège et de toute la Scandinavie, car il ne souhaitait pas étendre la guerre dans l'espace ou entraîner d'autres nations dans le conflit. Si l'ennemi tentait d'étendre la guerre, il serait obligé de se protéger contre une telle entreprise. Il a promis un soutien financier à Quisling et a assigné l'enquête sur les questions militaires connexes à un état-major militaire spécial.

Le 27 janvier 1940, L'accusé Keitel rédige un mémorandum sur les plans d'Invasion de la Norvège. Le 28 février 1940, L'accusé Jodl écrivit ce qui suit dans son journal:

"Je propose au Chef de L'OKW et au Führer:" Fall Gelb ›(C'est L'opération contre les Pays-Bas) et‹ Weserübung " (C'est l'opération contre la Norvège et le Danemark) doivent être préparés de manière à devenir indépendants les uns des autres dans le temps et les forces.«

le 1er mars, Hitler a publié une instruction concernant "l'exercice sur la Weser (la traduction du nom de l'opération allemande)", dans laquelle figurent les mots suivants:

"L'évolution de la situation en Scandinavie exige de faire tous les préparatifs pour occuper le Danemark et la Norvège avec des forces partielles de la Wehrmacht. Cela permettra d'éviter les incursions anglaises en Scandinavie et dans la mer Baltique, de sécuriser notre base de minerai en suède et d'étendre la position de départ de la marine de guerre et de L'armée de l'air contre L'Angleterre... Le franchissement de la frontière avec le Danemark et le débarquement en Norvège doivent avoir lieu simultanément... Il est de la plus haute importance que nos mesures surprennent les pays nordiques et les opposants occidentaux.«

Le 24 mars, les ordres D'opération de la Marine pour "L'exercice sur la Weser" ont été émis; le 30 mars, L'accusé Dönitz, commandant de la Flotte sous-marine, a émis son ordre D'opération pour L'occupation du Danemark et de la Norvège.
Le 9 avril 1940, les forces allemandes envahissent la Norvège et le Danemark. Il ressort clairement de cette description qu'en octobre 1939 déjà, la question de l'Invasion de la Norvège a été examinée. La défense avancée dans ce cas est que l'Allemagne a été forcée d'attaquer la Norvège pour éviter une Invasion alliée; c'est pourquoi L'action de l'Allemagne a eu un caractère préventif.

Il faut rappeler que les actes préventifs en territoire étranger ne sont justifiés que dans le cas d'une »nécessité inéluctable et inéluctable d'Autodéfense, qui ne laisse aucun choix de moyens et aucun moment de réflexion« (the Caroline Case, Moore's Digest of International Law, II, 412). Il n'est pas possible de déterminer avec certitude dans quelle mesure les milieux allemands influents pensaient que les Alliés avaient l'intention d'occuper la Norvège. Quisling prétendait que les Alliés interviendraient en Norvège avec le consentement tacite du gouvernement norvégien. L'ambassade D'Allemagne à Oslo n'était pas de cet avis, Bien que l'Attaché de Marine de l'ambassade l'ait partagé. Le journal de guerre de la direction de la guerre navale allemande contient, sous le 13 janvier 1940, une note sur L'opinion du chef de la direction de la guerre navale selon laquelle la solution la plus favorable serait le maintien de la neutralité de la Norvège. ; mais il avait la ferme conviction que, dans un avenir proche, l'Angleterre, sur la base du consentement tacite du gouvernement norvégien, avait l'intention d'occuper la Norvège.

L'ordre émis par Hitler le 1er mars 1940 pour L'attaque du Danemark et de la Norvège stipulait que cette opération »devait prévenir les incursions anglaises sur la Scandinavie et la mer Baltique«.

Il faut cependant rappeler que le mémorandum de L'accusé Raeder du 3 octobre 1939 ne contient pas D'indication qu'il faut devancer les Alliés, mais qu'il est fondé sur »l'intention d'améliorer notre Situation stratégique et tactique«.

Le Mémorandum lui-même porte le titre: »acquisition de bases en Norvège«.

Mutatis mutandis, la même remarque s'applique au mémoire de L'accusé Dönitz du 9 octobre 1939.

En outre, L'accusé  Jodl a noté dans son journal:

"Führer ne donne pas encore D'ordre à W (exercice sur la Weser). Il est toujours à la recherche d'une justification.«

Et le 14 mars, il a écrit:

"Les dirigeants n'ont pas encore décidé comment justifier "L'exercice sur la Weser".«

Le 21 mars 1940, il Note les inquiétudes exprimées par le groupe XXI* sur le long délai entre la prise des mesures de préparation et la conclusion de l'action diplomatique; il ajoute::

Le "Führer refuse toute négociation antérieure, sinon des appels à L'aide sont lancés à L'Angleterre et aux États-Unis. Là où la résistance est faite, elle doit être impitoyablement brisée.«

Le 2 avril, il a enregistré que tous les préparatifs étaient terminés; le 4 avril, l'ordre D'opération pour la Marine a été émis; le 9 avril, l'attaque a commencé.

Il ressort clairement de tout ce qui précède que, lorsque les plans d'attaque contre la Norvège ont été conçus, ils n'ont pas été faits pour prévenir un débarquement imminent des alliés, mais tout au plus pour empêcher peut-être une occupation alliée à l'avenir.

Sur les ordres définitifs pour L'Invasion allemande de la Norvège, le journal de la direction de la guerre navale (Kriegsseeleitung)du 23 mars 1940 contient L'enregistrement suivant:

"Une intervention massive des Anglais dans les eaux territoriales norvégiennes n'est pas envisageable pour le moment.«

Et L'enregistrement de L'Amiral Assman sous le 26 mars dit:

"Le débarquement britannique en Norvège ne doit pas être pris au sérieux.«

La défense s'appuie sur des documents saisis par la suite par les Allemands pour prouver que le Plan allié pour L'occupation des ports et des aéroports de L'ouest de la Norvège était un Plan établi, bien qu'il soit largement en retard sur les plans allemands selon lesquels l'Invasion a effectivement été réalisée.

Ces documents montrent que, le 20 mars 1940, on s'était enfin mis d'accord sur un Plan modifié, qu'un convoi quitterait L'Angleterre le 5 avril et commencerait à miner dans les eaux norvégiennes le même jour, et que, le 5 avril, le départ avait été reporté au 8 avril. Cependant, ces plans n'étaient pas la raison de l'Invasion allemande de la Norvège. La Norvège a été occupée par L'Allemagne pour se procurer des bases à partir desquelles une attaque plus efficace pourrait être menée contre L'Angleterre et la France, conformément à des plans préparés bien avant les plans alliés sur lesquels on se réfère maintenant pour soutenir l'Argument de L'autodéfense. Il a également été allégué que, sur la base des réserves émises par de nombreuses puissances signataires au moment de la conclusion du Pacte Briand-Kellogg, L'Allemagne était seule à pouvoir décider si des mesures préventives étaient nécessaires et que son point de vue était déterminant dans la prise de cette décision. Toutefois, si les mesures prises sous prétexte d'autodéfense étaient effectivement des mesures D'attaque ou de défense, elles doivent, en fin de Compte, faire l'objet d'une vérification et d'un jugement, si le droit international doit jamais être appliqué.

Aucun des accusés ne prétendait qu'à l'exception de L'Allemagne, aucun des belligérants n'avait planifié l'occupation du Danemark. Aucune excuse n'a jamais été présentée pour cet acte D'agression.

Lorsque les armées allemandes envahirent la Norvège et le Danemark, on remit aux gouvernements norvégien et danois des notes qui assuraient que les troupes allemandes ne viendraient pas comme des ennemis, qu'elles n'avaient pas l'intention d'utiliser les places occupées par les troupes allemandes comme bases de combat contre L'Angleterre, tant qu'elles n'y seraient pas forcées par les mesures de L'Angleterre et de la France, et qu'elles seraient venues protéger le Nord contre l'occupation prévue des bases norvégiennes par les forces franco-anglaises.

Les notes ajoutaient que L'Allemagne n'avait pas l'intention de violer l'inviolabilité territoriale et L'indépendance politique du Royaume norvégien à l'époque ou à l'avenir. Néanmoins, un enregistrement de la Kriegsmarine allemande du 3. Le 23 Juin 1940, il a proposé une solution pour envisager que les territoires du Danemark et de la Norvège acquis au cours de la guerre restent occupés et organisés de manière à pouvoir être considérés à l'avenir comme des possessions allemandes.

À la lumière des éléments de preuve disponibles, il est inacceptable de conclure que les invasions du Danemark et de la Norvège étaient des mesures défensives. Selon la cour, ils étaient des actes de guerre D'agression.

et pour mon asterix:
L'état major du Groupe XXI, était l'état major qui avait étudier la planification "Nord"(Plan studie Nord).
Ainsi ici c'était ni plus que des officiers appartenant à l'état major du XXI corps d'infanterie, sous le commandement de Falkenhorst. Et ici ce nom si vous avez déjà lu des articles sur l'invasion de la Norvège, ainsi ce nom doit vous être familier.