Achtung Panzer! par Guderian

Je viens de terminer la lecture de la traduction de ce livre, récemment publiée par Overlord Press. Brève présentation dans le dernier GBM.
Le livre est laissé à l'état brut de sa parution en allemand en 1937 : même préface, même découpage, mêmes cartes.
Des notes en bas de page, ajouts pour l'édition WP 2021, relèvent les imprécisions de Guderian ou mettent en perspectives certains passages. Elles auraient pu être plus étoffées.

Globalement la traduction tient la route. Quelques petites fautes de frappes et parfois quelques choix inopportuns. Notamment la traduction du mot Abteilung qui pose souvent problème tenant compte des sens divers de ce mot en allemand. Mais tout cela ne pose pas de problèmes pour la lecture et la compréhension du sujet.


Je retiens, en 1re impression, de cet ouvrage incontournable pour comprendre 1940:

• Guderian n'est pas un grand écrivain quant au style ou à la structure de son texte. En particulier quand il trace, en seconde partie de son ouvrage, les règles d'emploi des forces blindées/motorisées. L'analyse des combats de 14-18, la 1re partie, m'a paru mieux construite.
  
• Guderian établit une synthèse entre les analyses et idées d'autres auteurs étrangers ou allemands et ses propres conceptions. Il ne prétend pas être LE GRAND PENSEUR des forces blindées. A noter qu'à l'échelle du livre, De Gaulle est bien cité et bien "coté" par Guderian, mais qu'il n'occupe qu'une place très limitée dans ses références, en contradiction avec ceux qui prétendent que Guderian n'a fait que copier/exploiter les écrits de De Gaulle (auteur au style bien meilleur soit dit en passant!)
  
• La très large approche du sujet. Tous les aspects (ou presque) sont abordés, de l'échelon tactique à l'opérationnel, l'organisation, la conception des chars, l'économie, l'entraînement, le soin à aborder aux casernes... Des réflexions souvent exprimées très concrètement. Guderian reste pragmatique et pratique. Au contraire de "Vers l'armée de métier" de De gaulle, Guderian reste très militaire et ne se lance dans de grandes considérations sur la société. Peu de référence à Hitler.
  
• L'approche interarme, voire interforce, de la guerre moderne. La nécessaire polyvalence des grandes formations blindées est omniprésente. La coopération avec l'aviation occupe vraiment  une place centrale.
  
• L'importance de l'entraînement à grande échelle de toutes les composantes des formations blindées est un autre sujet largement défendu par l'auteur.
  

Un livre certainement à conseiller.

Bonjour Olivier,

Voila une recension qui donne envie de lire cet ouvrage, ce que je n'ai pas encore fait.

Je note qu'il est difficile de comparer cet ouvrage avec celui de de Gaulle dans la mesure ou Vers l'armée de métier a été écrit à une époque ou il n'existait aucune Grande Unité blindée française, la 1re d'entre elles, la 1re DLM ayant été mise sur pied de nombreux mois plus tard. Le général Guderian, quant à lui, a pu bénéficier de l'existence des premières Panzer-Divisions, mises sur pied en 1935, pour rédiger son ouvrage.

Aussi, l'ouvrage du premier ne pouvait être que basé sur la théorie, tandis que celui du second a pu s'appuyer sur une expérience pratique. Ceci pouvant expliquer bien des choses.

Il n'en reste pas moins que l'expérience du général Guderian, tant au sujet des unités motorisées que des transmissions était certainement un atout majeur dans sa vision des Grandes Unités blindées et cela n'enlève rien, bien au contraire, à l'intérêt de cet ouvrage.

Guderian fait une analyse très fine des batailles et combats avec chars de 1916 à 1918.
Les leçons qu'il en tire sont très pertinentes. Il va jusqu'à décortiquer les 2 engagements entre chars anglais et chars allemands.
Dans les difficultés allemandes à combattre les chars en 16-18, dans les échecs, victoires ou plutôt semi-victoires des chars alliés de 16-18, contrairement à la plupart des autorités militaires alliées des années 20 et 30, il perçoit le potentiel des grandes formations blindées, à condition de les engager en masse, en profondeur et par surprise. Il opte clairement pour l'innovation, l'initiative et l'audace sans se mettre de limites a priori.

Nulle surprise pour moi face à l'incomparable compétence d'un Guderian instruit par une dizaine d'années d'entrainement intensif...........