"Le Grand Georges" France 3 mardi 8 janvier 2013 20:45

Téléfilm de François Marthouret. 95 min. 2012

"Entré en résistance dès l'été 1940, l'instituteur de Saint-Gilles-les-Forêts (Haute-Vienne) va diriger en 1944 l'un des plus grands maquis de France ... "L'une des plus belles figures de la Résistance" disait De Gaulle ...

Alors que le Parti communiste lui ordonne de prendre Limoges, "le fou des bois" refuse, estimant l'opération prématurée et hasardeuse ... Cela ne lui sera pas pardonné ...

En 1953, il est accusé de crimes commis sous son autorité pendant l'Occupation.

La justice mettra cinq ans à le disculper ...

"Documenté et rigoureux, le film tend parfois à sacraliser le personnage au détriment de l'émotion."

Inspiré de Télérama 3286 p. 102/103



-------

A signaler le même soir, sur Arte à 20:50, un documentaire : "Le Maréchal Hindenburg"

Allemagne, 2012, 90 min

.. "C'est qu'il faut attendre trois quarts d'heure pour que le documentaire de Christoph Weinert rencontre son sujet et gagne son intérêt. En effet, après une fastidieuse évocation de sa carrière militaire, la seconde partie, elle, décrit assez finement les circonstances et les démêlés politiques qui permirent à Adolph Hitler d'obtenir du président du Reich le poste de chancelier ."../...

(même source)

Bonjour,

Ce documentaire sur Hindenburg semble (je ne l'ai pas vu) surtout avoir pour mérite de montrer que le vieux maréchal n'était pas si diminué physiquement et psychologiquement que cela lorsqu'il a favorisé l'arrivée au pouvoir d'Hitler. Il semble même avoir approuvé les actes du nouveau chancelier.

Très bon documentaire qui rend hommage à un noble et pur héros de la Résistance. Voire à un communiste authentique et sincère, ce qui est souvent un oxymore...

Loïc M. a écrit:

Bonjour,

Ce documentaire sur Hindenburg semble (je ne l'ai pas vu) surtout avoir pour mérite de montrer que le vieux maréchal n'était pas si diminué physiquement et psychologiquement que cela lorsqu'il a favorisé l'arrivée au pouvoir d'Hitler. Il semble même avoir approuvé les actes du nouveau chancelier.

Bonsoir à tous,

J'ai regardé ce documentaire et je l'ai trouvé, pour ma part, très intéressant, même si la première partie est un peu laborieuse et un brin brouillonne... Au bilan, notre Hindenburg savait ce qu'il faisait, jusqu'à sa disparition en 1934. Gabin aurait pu jouer son rôle sans aucun problème (à l'époque où il jouait le président) : même visage, mêmes mimiques...

Cordialement,

Thierry Moné

'

J'ai regardé également le documentaire (note aux admins : on peut sans doute scinder le fil ?) et je suis sur la même ligne. Au final, un bon éclairage sur la situation allemande entre les deux guerres (même s'il manque quelques éléments de politique étrangère et militaire comme les actions cachées pour rétablir une marine et une aviation malgré les contraintes du Traité de Versailles).

dhouliez a écrit:

Note de modération :

BRH a écrit:

Voire à un communiste authentique et sincère, ce qui est souvent un oxymore...

Serait il possible de vous dispenser de ce genre de commentaire totalement déplacé sur ce forum ?

Merci d'aller jouer la provocation ailleurs.

Et merci à ceux qui seraient tentés de répondre de le faire par message privé.

D. H.

Comprends pas. Ce n'est pas un forum d'histoire, ici ? On ne peut nier que Guingouin a été en conflit dès "l'insurrection" avec le parti et ses apparatchiks. Et plus tard, suspecté de vouloir jouer le "Tito" français...

Discrète mise au point :

Je suis toujours surpris quand des personnes qui prétendent maîtriser la langue française au point de reprendre d'autres particpants sur l'ortographe et la syntaxe, et qui par ailleurs se piquent d'analyse de texte historique, n'arrivent pas à comprendre une remarque simple écrite dans un français correct.

En l'occurence, je ne me suis pas contenté de répondre à la suite de votre message, mais j'ai fait l'effort (mesuré certes) de citer une partie de ce message.

Pourriez-vous faire comme si j'avais pris soin de citer la partie du message qui pose problème, et vous pencher quelques secondes sur le sens des mots que vous avez utilisés.

Je suis persuadé qu'un effort intellectuel (mesuré certes, je ne voudrais pas être trop exigeant) vous permettra de percevoir le sens de ma remarque.

Faute de quoi, la patience des modérateurs vis-à-vis de vos provocations risque fort de ne pas être infinie (ce qui n'est pas un oxymore, mais une litote).

D. Houliez

Inutile d'en dire davantage. Chacun jugera en son âme et conscience...

Voilà un message empli d'une apparente sagesse de bon aloi.