Avenir de GBM ?

Bonjour
J'ai appris que H&C était désormais en liquidation judiciaire. Quel avenir pour GBM ?

Salut, tu pourrais partager tes sources ? merci

Julien

H&C est en procédure de sauvegarde qui est le stade avant le redressement judiciaire donc encore bien avant la liquidation (je connais un peu le sujet à cause de Heller, hélas).
Ensuite le fait qu'il y ait un déstockage massif d'anciens n° de pleins de magazines ne traduit pour l'instant à mes yeux qu'une recherche (frénétique) de trésorerie immédiate.
Attendons donc encore un chouïa et au mieux l'intervention de FV lui même ici, au pire son édito dans GBM 116.

bonjour

je pense surtout qu'il y'a confusion avec une autre plus petite société éditrice de revues d'Histoire militaire qui a été mise en liquidation judiciaire fin janvier et qui publiait d'ailleurs beaucoup moins de titres que H&C

vous pouvez constater sur plusieurs sites financiers sur le web que H&C n'est absolument pas dans cette position

C'est bien ce qui me semblait et c'est monstrueusement tant mieux.

Il y tellement confusion que le site d'H&C est fermé momentanément suite à problèmes techniques...


http://www.histoireetcollections.com/fr/

Bonjour,

Chez moi le site fonctionne parfaitement...

D'autre part, il serait souhaitable de vérifier ses sources avec attention, et de les citer avant de faire courir ce genre de rumeur.

De là a penser que l'on cherche intentionnellement à nuire il n'y a qu'un pas, surtout de la part de quelqu'un qui n'a pas écrit le moindre message ici depuis novembre 2015.

le site annonce que

Citation :

suite à un probléme technique, la prise de commande est momentanément interrompue

il y a pas de "fermeture" ... 
je renvoie ceux qui s'impatientent dans l'attente du solution "finale" à ce qu'est la procédure de sauvegarde : un outil pour permettre à une entreprise viable d'étaler le remboursement de ses dettes sur une période pouvant aller jusqu'à 9 ans en sauvegardant l'entreprise, l'emploi, et permettant le paiement des créanciers ...

quand au déstockage, il doit y avoir beaucoup de frénésie dans le commerce ces derniers temps

Bonsoir

L'information est confirmée par Monsieur Charbonnier, et le numéro du mois de mai de Militaria Magazine sera le dernier, sauf si un repreneur se manifeste. J'ignore ce qu'il en est concernant GBM.

Cordialement

P.E.

bonsoir à tous,

des nouvelles de plus en plus alarmantes me sont parvenus par différents canaux ces 2 derniers mois mais étant quelque peu cartésien et méthodique j'ai préféré ne rien dire de peur d'amplifier ces rumeurs et insinuations pas toujours   franchement  de bon esprit ! tout est mélangé : redressement, liquidation, pse etc... le mieux est d'attendre et surtout de soutenir Francois vauvillier et toute son équipe dans cette difficile épreuve. De grace messieurs un peu d'esprit chevaleresque !

bien cordialement

évidemment la disparition de Militaria Magazine revue si emblématique de H&C est une mauvaise nouvelle, puisque à travers ce titre, depuis 32 ans, on avait tissé pour beaucoup d'entre-nous un lien affectif avec H&C, c'est un coup dur

mais il y'a désormais un beau bébé qui reste, pour ce qui concerne l'avenir c'est fin juin GBM 117 et même avant (voir encart scanné ci dessous)
pour le reste portez votre curiosité et intérêt sur les lectures suivantes
reflexions sur l'avenir...
https://atf40.1fr1.net/t10212-compilations-gbm
programme des futurs GBM Hors-Séries 5 à...11 environ
https://atf40.1fr1.net/t9699-gbm-hs3-cent-mille-vehicules-de-l-armee-francaise

Bonsoir,

Quoiqu'il en soit et j'espère que le pire ne viendra pas, j'ai acheté GBM116 cet après-midi.
Message qui ne sert peut-être à rien mais je soutiens.
Cordialement, Hervé.

Pour soutenir un peu plus, sujet qui nous intéresse dans le dernier Steelmasters.
https://www.facebook.com/Steelmasters/

Si toutes ces allégations se révèlent exactes, alors c'est une très grave et triste nouvelle dans le monde de l'édition, la collection et l'intérêt que nous portons tous à notre patrimoine culturello-historico-industriel.
Les publications H&C sont parmi les plus importantes dans leurs domaines et les plus qualitatives sur le marché depuis ces trente dernières années.

Pour ma part, je suis lecteur fidèle de Militaria depuis le n°16 (mars ou avril 1986), de Charge Utile depuis l'encart n°0 et de bien d'autres titres (sauf Steelmasters auquel je n'ai jamais adhéré une seule seconde), d'une quantité très significatives de "beaux" livres et bien entendu de GBM depuis la première heure.
Si d'aventure H&C et ses publications devait disparaître, je me sentirais un peu comme en deuil (comment à l'avenir pouvoir effectuer son devoir citoyen si nous ne pouvons même plus acheter GBM? Je vous le demande!) et ressentirais un grand vide qu'aucune autre revue de n'importe quel autre groupe ne pourrait combler en ce qui concerne les titres que j'ai cité.

Espérons très vivement que ce ne sont que des rumeurs, qu'une solution au pire sera trouvée et que la pérennité des publications sera assurée.

Peut-être auront nous un communiqué "officiel" du principal intéressé un jour dans ce forum au lieu de laisser bon train aux spéculations?...

Bonjour,

Je rejoins Manu-Military dans ces propos, entièrement d'accord avec ce qu'il a dit.

Je n'ai pas renouvelé mon abonnement à militaria Mag depuis l'année derniere (aucun trou dans la collection avant) mais le mag a sacrément baissé en qualité surtout pour la qualité des photos couleurs et du papier utilisé.

Je ne renouvellerai pas mon abonnement GBM non plus dans quelques mois, lassé des chroniques de première page qui confinent au Gringoire de sous préfecture...

Il est clair qu'un édito tous les trois (3) mois de deux (2) paragraphes avec lequel on est pas d'accord, qu'on est du reste pas obligé de lire et qui ne constitue pas non plus l'intérêt du canard ni son centre de gravité, ça flingue forcément les cent (100) autres pages.
Je comprends tout à fait que ces 20 ou 30 malheureuses lignes suffisent à elles seules pour rendre tout le travail de fond (dont celui des autres auteurs qui travaillent en parallèle de FV et qu'il convient donc de facto de mettre dans le même sac) bon à mettre à la poubelle!...

Mouais mouais mouais mouais mouais...

+1 et je suis souvent réservé sur les dits paragraphes ...

Je ne mets rien à la poubelle du tout, juste que lorsqu'on est fatigué de quelque chose, on a le droit de ne plus s'imposer cela.

Chacun est libre

Bonjour,


+1 avec Manu-Military, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier
... S'arrêter à l'édito et blacklister tout le travail réalisé derrière c'est un peu moyen comme réaction ... 
Ou on aime l'histoire et nos anciens et le matériel de cet époque et donc forcement on lit GBM, ou alors faut pas se tromper et se cacher derrière un édito, on aime pas ça et puis c'est tout, mais ça ne sert à rien de critiquer donc ... 

Personnellement, je pense que toute vérité est bonne à dire, mais pas forcement bonne à entendre ! Les éditos en question je ne vais pas polémiquer, et à vrai dire je ne les lis pas ! C'est le reste qui m'intéresse.


Cordialement


Silvère

moui, je ne comprends pas trop non plus, qu'est-ce que je devrais dire moi qui achetait Militaria Magazine avec du nazi en couverture et à l'intérieur en article(s) avec une répulsion épidermique à leur seule vue...c'est quand même autre chose qu'un paragraphe d'introduction au niveau de l'ensemble d'un magazine, heureusement que 70% des couv' c'était du Français/Américain...sinon passage en caisse avec du feldgrau et du ouaffen SS sous le bras...

Ah! Les couvertures de Militaria!
La plupart sont pouraves, tout du moins toutes celles prises en studio mais les autres, celles prises sur le terrain, celles qui font prendre tout son sens au mot reconstitution, alors voui, là c'est du tout bon!
D'ailleurs pour le fun, issues du site H&C, je me suis enregistré toutes les couvertures de Militaria et GBM. Juste pour le fun et pour en garder une trace.
J'avais même un moment envisagé de lancer, comme ça, juste histoire de dire, un sondage pour les lecteurs de savoir quelle était la plus belle de toutes.
En ce qui me concerne, les mythiques n°22/23 et 35/36 sont largement en tête.

Franchement je ne comprends pas les gens qui cessent de s'abonner pour un édito. Précisément l'édito est un papier politique où le rédacteur en chef prend position et défend des idées. Si encore les articles de GBM étaient politiquement orientés, je comprend que les personnes qui ne partagent pas les idées de François Vauvillier ne veuillent pas s'abonner ou réabonner mais ce n'est pas le cas non ?

Quand à moi (qui plus est partage les idées de F. Vauvillier) je risque pas de me désabonner de GBM. Et longue vie  à GBM bordel !

Un lecteur de plus ou de moins, de toutes façons, ne change rien donc tout va bien.

Pour vous répondre, Clausmaster, de mon point de vue, un edito doit savoir rester à sa place...et actuellement, je trouve ces editos sans rapport avec le sujet de GBM et malsains...ne souhaitant pas financer ce genre de comportement, je prends mes responsabilités sans juger ni déjuger ceux qui font autrement.

Bonsoir à tous,

Dans le fil "GBM 114 ; l'éditorial", je m'étais exprimé en octobre 2015 sur la question de savoir s'il fallait ouvrir sur "notre" forum un fil dédié aux éditoriaux de "GBM" ... Cela ne me semblait pas une bonne chose ...


J'ai fait le choix, après réflexion, et bien des hésitations, de me réabonner à la revue, pour sa valeur historique inégalable, et inégalée, pour la qualité et la richesse des articles, et par reconnaissance du travail considérable effectué par l'ensemble de ses contributeurs ... tout en étant en désaccord profond avec l'objet et la teneur des éditoriaux ...

Cordialement à tous !