Protorésistance de l'EMA 1940

Bonjour à tous,
Je ne sais pas trop où poser cette question, donc je la place ici ...

Dans mes recherches concernant les précurseurs de l'ORA (et même avant GAD) je retrouve cette phrase : "l'EMA a fait passer une note confidentielle dans les corps de troupe prescrivant aux chefs de corps d’encourager les démobilisés alsaciens à rentrer en Alsace afin d’y constituer des noyaux fidèles à la Mère Patrie".

Est-ce une réécriture ? Auriez-vous des traces de telles dispositions de l'EMA dans d'autres unités ? Si oui lesquelles ?
Pour être clair, je suis le parcours des ex-5e Cuirs avec comme chef de corps adjoint le capitaine d'ORNANT qui a renvoyé en Alsace deux lieutenants de réserve, SCHOTT et BAREISS. D'O. avait conceptualité une très intéressante idée "d'armée des arrières" dans la logique de ce qui deviendra GAD, CDM et plus tard ORA.

Merci pour vos retours !
JD

D'après ce que m'avait expliqué mon père il y avait aussi eu des listes faites par les chefs de corps concernant l'encadrement qui s'était distingué pendant la campagne afin de ne pas les démobiliser et de les recruter pour l'armée d'armistice... Mais avec un "chef" comme Pétain et la clique d'officiers qui le suivaient : non merci, il a du ruser pour se faire démobiliser tout en restant en contact par l'intermédiaire de l"Amicale"... Si cette démarche avait été pour continuer le combat en Afrique ou en Grande Bretagne, il aurait sans doute été d'accord... comme une bonne partie de son unité et des "Alsacos" des "Flahutes" ou des "Parigots"...

L'ambiance était probablement assez différente d'un régiment à un autre, à la suite des conditions de la campagne. Du moins pour les unités non-capturées.
Il semble attesté (car recoupé) que des instructions furent données au moins aux  Alsaciens officiers du 5e Cuirs, unité par ailleurs stationnée à Strasbourg et composée en partie de réservistes locaux. Je me demande si l'initiative était localisée ou bien avait pu redescendre d'une strate supérieure (division ? CA ? ...) puisque d'ORNANT (et d'autres à sa suite) indiquent qu'elle venait de l'EMA.
Une réalité ou une façon de se couvrir ? Ou encore, façon Vichy, une vague intention émise en haut lieu oralement (prudence, prudence ...) et interprétée au bon vouloir des subordonnés ?
JD