GBM 89 - Tourelle ARL2C

Bonjour

En lisant mon exemplaire de GBM89, un détail m'a laissé perplexe.
Page 48, dans l'encart consacré au projet de tourelle de FCM, le diamètre d'encastrement de la tourelle ARL2C est donné pour 1156mmm. Or, dans GBM88 page 69, il est donné pour 1138mm. Quelle est la vraie valeur?
De plus, quel intérêt à adopter un diamètre différent de celui de l'APX1-CE?

Cordialement

Bonjour Louis,

Voici une question pour Stéphane Ferrard, je le laisse répondre.

Cordialement

François

Merci François,
Au sujet de l’ARL 2C de cavalerie, voilà une excellente question à laquelle je me fais un plaisir de répondre à partir du plan côté de la tourelle FLG2 type ARL 2C :
Ø de 1158 mm : correspond au diamètre extérieur du puits de tourelle à la base de celle-ci
Ø de 1138 mm : correspond au diamètre extérieur du puits de tourelle à l’intérieur de la caisse
Ø de 1074 mm : correspond au diamètre intérieur à la base du puits
Ø de l’APX 1 CE : 1130 mm
En fait, entre la partie supérieure et inférieure, il existe un rétreint en / ce qui explique la différence entre 1158 et 1138 mm soit : 20 mm (10 mm de chaque coté), celle-ci correspond à la largeur du chemin de roulement à billes en contact direct avec la tourelle.
La différence du diamètre d’encastrement entre la FLG2 et l’APX 1CE, provient du fait que la première était d’un espace intérieur supérieur à la seconde, ceci en raison de l’installation à droite du canon d’une réserve d’urgence de 7 cartouches de 47 mm SA 35. D’autre part, la tourelle type ARL 2C supprimait l’inconvénient de la couronne de tourelle de l’APX 1 CE, défaut de la cuirasse de celle-ci. Même si un coup ne perçait pas le blindage, il bloquait la tourelle.
D’autre part l’ARL 2C était prévue pour être blindée dans des épaisseurs allant de 30 à 70 mm (cahier des charges émis le 14 octobre 1937), ce que montrent très bien les 3 photos page 68 et 69 dans GBM 88 avec l’ARL 2C de base, habillée en partie de plaques de blindage additionnelles soudées. L’ARL 2C à 70 mm était prévue pour le char B 1ter, une autre version à 60 mm pour le B 1bis. La version FLG2 à 40 mm était pour le S 40. En un mot, c’était une tourelle modulaire.
Ais-je bien répondu ?
Cordialement
SF

Bonjour

Citation :

Ais-je bien répondu ?

Oui, je crois avoir tout compris!!!!

Comme la conception des tourelles est généralement indépendante des chassis, puis-je suggérer un ou plusieurs article(s) dans GBM sur les principes, les contraintes et les choix ayant présidé à leur conception?

Cordialement

Bonjour,
Ca, c'est une question pour François Vauvillier.
Cordialement
SF

Bonjour,

dans GBM 88, page 66, une photos uchronique d'un escadron de S40 est présenté, les chef de pelotons ayant la tourelle APX1 CE tandis que les autres chars ont la tourelle ARL2C. Du coup je m'interrogeais sur les avantage/inconvénients comparés des deux tourelles. Vous dites que l'ARL2C a l'avantage d'une réserve d'urgence de munitions. As t'elle des ionconvénient par rapport à l'APX1 CE? ou d'autres avantages supplémentaire en plus de la réserve de munitions? (biplace? meilleurs visions/protection?)

Merci