309e Rgt d'artillerie portée vers 1927-1931

Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous 2 photographies d'un militaire, même si les pattes de collets ne sont guère lisibles, il est du 309 RA.

D'après son dossier d'officier il n'a jamais été élevé à la dignité de 1ère classe et il a été nommé Brigadier durant son service militaire le 10/12/1927 puis MdL juste après son retour à la vie civile et il fut rappelé dans ce même régiment comme MdL de réserve du 14 au 31/05/1931.

Voici mes questions :

Concernant ses galons je trouve bizarre que ce soit des galons de brigadier (les deux chevrons sont vraiment trop fins) et si c'était des galons de MdL je ne les trouve pas vraiment de couleur "or". Qu'en pensez-vous ?

Est-il logique qu'un brigadier voir un MdL est des jambières plutôt que des bandes molletières sachant que ce régiment n'était pas hippomobile... Rgt d'artillerie portée jusqu'en 1928/1929 puis il fut équipé de tracteurs tout(s) terrain(s).

Autant je me méfie des photographies des photographes professionnelles qui enjolivent facilement certains éléments de l'uniforme, là nous avons aussi une photographie sans doute prise par un amateur donc plus fidèle à la réalité.

Le 309e RA Portée était en garnison à Strasbourg et la photographie professionnelle est de Paris où il demeurait.

A noter que la fourragère est aux couleurs de la CG 14-18 comme l'historique disponible sur Gallica l'explique.

Merci de vos retours surtout sur les galons qui m'intriguent le plus...

C'est le Régiment d'Artillerie de Strasbourg qui fut attribué à la 2 ème DCr et deviendra le 309èmeRATT..Le régiment de mon père en 39/40........

Bonjour Alfred,
Merci pour votre message mais ma question concerne la période 1927-1931 et plus particulièrement sur les galons arboré par ce militaire...
Merci à ceux qui pourront me donner une réponse voire un avis.

Bonsoir Philippe, bonsoir à tous,

En premier lieu, il faut se demander si cette tenue est sincère, c'est-à-dire si la vareuse, en particulier, n'est pas une " tenue de photographe" lacée dans le dos.
À bien la regarder, je la pense sincère du fait de son état qui semble assez fatigué.

Cette hypothèse étant posée, que dire de plus ? Que notre homme est vêtu d'une manière absolument pas réglementaire.

Son grade de brigadier ne fait aucun doute pour moi, même si en effet les deux galons bleu foncé sont nettement plus fins qu'il n'eut fallu.

Or, un brigadier n'a aucunement droit à une vareuse de type officier à quatre poches, ni à des jambières (dans la mesure où, pour ces dernières, il n'appartient pas à un régiment monté).

En conclusion : comme rien de la tenue de ce brigadier n'est conforme, il n'y a pas lieu, selon moi, de s'étonner du type anormal des galons qu'il arbore.

Excellente soirée à tous

François

Merci François pour ces remarques qui me paraissent fort judicieuses.

La première photo ne semblait pas venir d'un atelier de photographe j'ai cru que la tenue aurait pu être "véritable"... Mais en regardant de plus près cette photographie, j'ai bien l'impression qu'au sol c'est un genre de tapis et que le mur tombe comme un rideau de décor dans la partie basse...