Mai - Juin 1940 Défaite française, victoire allemande

Ce livre édité dans la collection "autrement" reprend les grands thèmes véhiculés sur la campagne de mai juin 1940
Je le conseille aux gens qui veulent voir au delà des grandes vérités établies
On y traite des conceptions de la guerre moderne (guerre motorisée - mécanisée) par le Général Gamelin, de la "légende" du Blitzkrieg, de la responsabilité britannique, de l'empire français.

ISSN 1157.4488 - ISBN 2-86260.991.9
n° 62 de la collection édité en mars 2000

En voici la couverture .

Un bon livre, qui couvre un éventail de thèmes et permet de se faire une idée des auteurs concernés comme Frieser ou Alexander. Même s'il y a d'autres choses qui sont parues depuis, et que l'aspect "la vision des étrangers" n'est pas si novateur aujourd'hui, il comporte encore pas mal de choses utiles à mon avis.

Bonjour.
Je présume qur les habitués de ce forum connaissent:
" Mai-Juin 1940. Défaite française, victoire allemende sous l'oeil des historiens étrangers " aux éditions Autrement, dans la collection Mémoires, paru en 2000 ( 120 F. 18,29 € )
L'ouvrage a été dirigé par M.Maurice Vaïsse.
Au revoir.
P.Mercadal

Bonjour à tous et toutes

Une publication indispensable puisqu'il est le seul à nous offrir un aperçu des problématiques et thèses sur la défaite française/victoire allemande de 1940 circulant chez les historiens étrangers. Vous y trouverez des points de vues et des perspectives différentes de celles des publications françaises, et parfois à rebrousse poils de ce qui est généralement admis chez nous.
Les nombreuses nombreuses références bibliographiques donnent un tableau conséquent, bien qu'incomplet, de la richesse de l'historiographie anglo-saxonne autour de 1940. Personnellement, je regrette leur faible prise en compte dans le champs historiographique français, bien que certaines références remontent aux années 1960 et 1970.

Le liste des contributeurs :

Dans la première partie : L'étrange victoire allemende :

Klaus-Jürgen Müller : La nouvelle historiographie de la campagne de 1940
Dennis E. Showalter : Ce que l'armée française avait compris de la guerre moderne
Martin S. Alexander : Gamelin et les leçons de la campagne de Pologne
Karl-Heinz Frieser : La légende de la "Blitzkrieg"
Robert A. Doughty : L'échec de la logique et de la raison

Dans la deuxième partie : L'étrange défaite française

Nicholas Atkin : L'acceuil des réfugiés français en Grande-Bretagne
Philip M.H. Bell : Les Britanniques considéraient-ils la défaite française comme irrémédiable?
Martin Thomas : L'Empire français en 1940 : un atout vital?
Julian Jackson : Étrange défaite française ou étrange victoire anglaise?

Bonjour,

C'est drôle, j'étais justement en train de relire des passages de cet ouvrage, pas plus tard qu'hier au soir. Et je me demandais si cet assemblage d'auteurs, réalisé il y a dix ans,déjà, était encore d'actualité.

Je crois qu'il faut l'avoir lu une fois, mais en y revenant hier, je n'y ai pas retrouvé l'attrait qu'il avait pu avoir pour moi au moment de sa sortie. Il est vrai qu'à l'époque Karl-Heinz Friser n'était pas encore traduit en français et que sa contribution était intéressante et nouvelle pour les lecteurs français.

Pour m'attarder un instant sur le cas Frieser (oui, je sais qu'un fil existe par ailleurs), je constate que ses théories apparaissent en Allemagne vers 1995 et que la traduction française arrive vers 2002... Quel retard à l'allumage sur un sujet qui nous touche de plein fouet !

Parmi les autres contributions, je soulignerai celle de Bob Doughty sur "l'Echec de la logique et de la raison" qui, une fois n'est pas coutume, prend la problématique historique par le bon bout, c'est à dire sans présumer du résultat final.

Au bilan, je le répète, une bonne initiative de Maurice Vaïsse qui nous livre en peu de pages un condensé des regards croisés des spécialistes étrangers de mai-juin 1940.

Cordialement,

Thierry Moné

(note de modération, l'ouvrage ayant déjà été abordé, j'ai fusionné les sujets)

Bonjour

Citation :

je n'y ai pas retrouvé l'attrait qu'il avait pu avoir pour moi au moment de sa sortie.

Pour vous et moi, oui, et probablement pour une majorité des lecteurs de ce forum, mais les autres? J'ai beaucoup de peine à trouver les preuves de la prise en comptes de leurs analyses dans les publications françaises récentes. Tous les contributeurs, à l'exception de Freiser (dont-il serait intéressant d'expliquer pourquoi), sont connus que d'un petit cercle d'amateurs (au meilleur sens du terme. J'aurais pu mettre "initiés", mais cela évoque trop l'esprit de chapelle et l'obligation d'être adoubé).

Citation :

une bonne initiative

Oui. Et elle meriterait d'être renouvellée.

Citation :

Quel retard à l'allumage sur un sujet qui nous touche de plein fouet !

Il reste bien des ouvrages, qui à mon avis, méritent eux aussi d'être connu du public français, et certains remontent aux années 1970 et 1980!

Cordialement