D. Lormier, "Mai-juin 1940 : les causes de la défaite", mai 2020

Bonjour à tous,   

Dernier ouvrage de Dominique Lormier.

Mai-juin 1940 : les causes de la défaite
Panorama inédit des responsabilités politiques et militaires
Alisio Histoire
19,90 euros




"La défaite de 1940 a ébranlé la France entière ainsi que la communauté internationale. Une des plus grandes puissances du monde, une armée de près de cinq millions d'hommes était vaincue en quelques semaines.

Les responsables n'ont jamais été présentés en détail ; le sujet est resté tabou en France. La plupart du temps les chefs militaires ont été accusés et ces derniers ont cherché à se couvrir en trouvant des boucs émissaires parmi les cadres subalternes et certaines personnalités politiques... La victoire de 1945 a quasiment clos le débat.

Pour la première fois, cet ouvrage présente les raisons et déchiffre les responsabilités, aussi bien sur le plan militaire, que politique, diplomatique et intellectuel...

Un panorama inédit sur un sujet encore tabou en France".

Suite...

Aperçu dont table des matières et présentation de l'auteur. Une fois le lien ouvert, cliquez sur "Feuilleter".

https://www.amazon.fr/Mai-juin-1940-défaite-Dominique-Lormier/dp/2379350914/ref=ya_st_pd_dx_gr_3/259-1953065-2837606?_encoding=UTF8&pd_rd_i=2379350914&pd_rd_r=82c6f0d6-5123-470b-93f2-36b778b460fd&pd_rd_w=9kA6V&pd_rd_wg=HhTUd&psc=1&refRID=0YKJGNQ9NHV3KQ0W8Q4N

Suite… 

Tiré de la présentation de l'auteur sur le lien précédent :

" Dominique Lormier, historien, écrivain, membre de l'Institut Jean Moulin et chevalier de la Légion d'Honneur, est considéré comme l'un des plus grands spécialistes de la Seconde Guerre mondiale et de la Résistance. Il est l'auteur de plus d'une centaine d'ouvrages."

Fermez l'ban !

Cette pub est-elle bien utile ?
JD

JARDIN DAVID a écrit:

Cette pub est-elle bien utile ?
JD

Bonjour à tous, bonjour JD, 

Pour ma part, je pense qu'il est toujours utile de donner des avis, autres que les avis "institutionnels" et "commerciaux", afin d'éclairer les membres du Forum ATF40 et les nombreux lecteurs de passage.

Il me paraît assez sain que chacun puisse donner un avis personnel, même succinct, afin de déclencher éventuellement le débat... ou/et de montrer clairement les "imposteurs" !

Une seule condition : avoir lu l'ouvrage avant d'intervenir. 

Cordialement,

Bonjour Thierry, bonjour à tous,

Thierry Moné a écrit:

Une seule condition : avoir lu l'ouvrage avant d'intervenir.

C'est exact, mais l'on peut aussi se référer aux commentaires d'autre ouvrages du même auteur pour décider s'il est intéressant d'acquérir celui-ci.

Eric Denis a écrit:

Bonjour Thierry, bonjour à tous,

Thierry Moné a écrit:

Une seule condition : avoir lu l'ouvrage avant d'intervenir.

C'est exact, mais l'on peut aussi se référer aux commentaires d'autre ouvrages du même auteur pour décider s'il est intéressant d'acquérir celui-ci.

Bonjour à tous, bonjour Eric,   

Tout à fait d'accord ! D'ailleurs je n'ai jamais dit que j'allais l'acheter… eu égard à l'impressionnant "passif" de celui qui est présenté (sans doute par lui-même) "comme l'un des plus grands spécialistes de la Seconde Guerre mondiale et de la Résistance".   

Je l'ai vu et entendu l'autre jour sur BFM TV à l'occasion du 80e anniversaire de l'Appel du 18 juin. Heureusement que cet "Historien" était là ! Grace à ses recherches personnelles, il me semble que tout était soudainement devenu plus clair...

Cordialement,

Bonjour,

Cet ouvrage m'ayant été offert, voici un avis sommaire.
Probablement inutile pour les bons connaisseurs de la période, il est tout même intéressant pour les néophytes.
À noter tout de même le chapitre n°2 : "Mussolini jeté dans les bras d'Hitler". Le point de vue est intéressant (Mussolini semble lucide très tôt concernant les intentions d'Hitler et cherche à établir un cordon sanitaire autour de l'Allemagne), même s'il flirte parfois avec une quasi apologie du régime fasciste (j'avoue ne pas avoir étudié les réalisations économiques et sociales de Mussolini). L'usage des gaz de combat en Ethiopie n'est pas mentionné...

EDIT : correction d'une imprécision

Bonjour,

Il me semble que c'est un fait assez couramment admis. En 1934, c'est essentiellement Mussolini qui fait échouer la première tentative d'Anschluss.

Si la Realpolitik voulait que l'on fasse alliance avec la Russie staliniste (mais alors que devenait la Pologne, entre autres) elle voulait probablement que l'on fasse également alliance avec l'Italie mussolinienne...

Le premier projet d'intervention contre Hitler est proposé par la Pologne à la France en 1934,il me semble mais toute réaction française devient improbable avec l'assassinat de Barthou...Mussolini au départ n'était pas un adversaire mais un allié possible..jusqu à ce que Blum dirige en 1936...là,il devient un ennemi.....Mêmes occasions perdues avec la Russie de Staline notre alliée fictive de 1935 à laquelle tout un clan de l'armée est farouchement opposé....... et toute une partie de nos politiciens plutôt hostile.......La raclée monumentale et l'élimination définitive de la liste des grandes nations de ce monde. aurait peut être pu ne pas arriver...d'abord si nos politiciens,nos militaires et nos diplomates avaient agi à l'unisson ...malheureusement,il n'en fut rien........

Bonjour,

@ alfred : Tout n'est pas si simple. C'est surtout le vote de la France concernant les sanctions proposées par la SDN à l’encontre de l'Italie au sujet de l'affaire éthiopienne qui entraine un mouvement italien francophobe et annihilent la coopération envisagée.

D’autre part, si les divergences au sein des hautes instances militaires et diplomatiques françaises quant au choix des alliances à consolider nuisent à leur mise en place, l'URSS, ne possède aucune frontière commune avec l'Allemagne et ni la Pologne ni la Roumanie n’acceptent d’ouvrir leurs territoires en cas de guerre afin de laisser passer l’Armée Rouge.

Oui,tout n'était pas si simple ,mais quand on pense que Polonais et Tchéques auraient du s'entendre...mais Non ils se tiraient dans les pattes.......Vieilles histoires remontant aux XVIiéme XVIIiéme siècles pour lesquelles j'ai jadis été diplômé en études des relations internationales....... mention Europe de l'est pays du Nord......avec un prof titulaire de chaire qui voulait que je prenne sa succession après mon agrégation en histoire et ma thèse de doctorat........Mais j'avais déjà trente ans avec l'histoire d'Algérie..mes années en Angleterre ,ma préparation de l'agrégation d'Anglais.........je n'avais pas pu trouver le temps d'épouser une fille et avoir une famille...alors j'ai laissé tomber...j'ai tenté d'avoir une famille encore,s'il n'était pas trop tard..et de travailler.avec mes titres et diplômes déjà en poche......