L'Armée Française de 1940 André Jouineau

bonjour
le volume Officiers & Soldats n° 13 de maître-ès-infographies André est sorti
http://livres.histoireetcollections.com/publication/2565/l-armee-francaise-1940.html

Bonsoir !
merci pour l'info

J'ignorais que le "bleu" était encore porté en 1940...

Bonjour

Je viens d'acquérir le dernier né d'André Jouineau, auteur dessinateur que l'on ne présente plus. Ce premier fascicule consacré à l'armée française de 1940 ravira sans aucun doute les figurinistes et autres passionnés de la période.

La page 57 est consacrée aux Spahis. Le titre est un peu réducteur : "Les Spahis Algériens". Un titre du genre "Les Spahis Algériens et Marocains", ou tout simplement "Les Spahis", aurait été plus adapté au regard du contenu de la planche.

Parmi les quelques petites remarques que l'on pourrait faire au sujet de la planche de la page 57, notons la couleur de fond de la patte de collet des Spahis Marocains : il y a eu sans doute une légère confusion entre le fond rouge dédié aux tenues garance (Mle 31 et précédentes aux différentes formes de col). En 1940, les insignes de col des tenues kaki n'étaient pas sur fond rouge mais sur fond de drap bleu foncé.

Notons également qu'en 1940, seule la 3e Brigade de Spahis (2e RSA et 2e RSM ayant combattu à La Horgne) était encore équipée du mousqueton de 8 mm et donc du sabre-baïonnette. Les deux autres brigades de Spahis, stationnées en métropole, avaient reçu le MAS 36 de 7,5 mm.

Cordialement,

Thierry Moné

Je viens d'acquérir l'ouvrage d'André Jouineau.

Ce livre complète, par ses illustrations, les oeuvres d'Olivier Bellec.

La page 35 est consacrée aux bataillons alpins de forteresse.

Des pattes de col sont ainsi présentées (sortie et combat).

Or, deux erreurs se sont glissées.

D'une part les BAF n'ont pas deux mais trois soutaches afin de les diférencier des régiments d'infanterie ayant le même numéro.

Quant aux pattes de col pour la tenue de sortie, l'illustration est une uchronie puisque les BAF n'ont jamais eu de telles pattes de col.

Pour toutes les tenues :fond kaki, chiffres et 3 soutaches en drap bleu

Enfin, petite observation pour l'éclaireur skieur : Il aurait été préférable de le doter d'un mousqueton, plus représentatif, au lieu de la canne à peche Berthier.

Mais mes remarques ne doivent pas occulter le mérite de l'auteur de cet ouvrage !

Cordialement

Eric

Bonjour à tous. J'ai moi aussi acquis récemment ce petit ouvrage sympathique.
Malheureusement, j'ai moi aussi relevé quelques erreurs.

parmi les plus flagrantes :
p 20 21 : dans le groupe de combat, l'un des 3 pourvoyeurs du FM est légendé par erreur voltigeur.
p 26 : il ne s'agit pas d'une demi-section de mitrailleurs, mais d'un demi-groupe de mitrailleurs. Le groupe est à deux pièces, la section à deux groupes.

p 39 : les cavaliers auront bien entendu remarqué que le mors de bride n'est pas dans la bouche du cheval !

p 53 : il aurait fallu faire une distinction entre tirailleurs algériens et tunisiens d'une part, et tirailleurs marocains, puisque la grande tenue est très différente. De ce fait, le "tirailleur indigène" ne peut être un tirailleur marocain.

Conclusion : cet ouvrage ne remplace pas les planches uniformologiques rééditées et commentées par F.Vauvillier il y a une vingtaine d'année, malheureusement épuisées.
(Le livre d'O. Bellec est pour moi dans une catégorie un peu différente, complémentaire bien entendu). Mais c'est une bonne approche, attractive, et tout et tout... qui pourrait bien attirer un peu plus de figurinistes vers France 1940. C'est tout le mal qu'on peut lui souhaiter.

Cdt

DH

Note perso en passant : Faut qu'ils arrêtent , j'ai plus le budget pour suivre tous les ouvrages qui sortent ... ( mais je suis ravi qu'ils sortent , par contre ! )

Alain

alain adam a écrit:

Note perso en passant : Faut qu'ils arrêtent , j'ai plus le budget pour suivre tous les ouvrages qui sortent ... ( mais je suis ravi qu'ils sortent , par contre ! )

Alain

Tout pareil !!

Pour mon uchronie, j'ai acquis ce livre



Les dessins sont de bonne qualité mais je trouve que les explications sont un peu légère mais c'est peut être le format du livre qui veut ça. En tout cas, il complète admirablement ce livre plus ancien