Canon de 75

Bonjour,
veuillez excuser mon ignorance mais je recherche quel type de canon est sur la photo?
Photo de 1932 environ.
merci
Cordialement
ThierryS

Bonjour

il s'agit d'un canon Français de 75 mm modèle 1897.

Cordialement

Merci pour votre aide, c'est une unité du 4e RA de Colmar.
C'est pas un peu "vieillot" comme armement pour 1932?
Il me semble que sur une des photos que je posséde, il y a un nom sur le canon, c'est possible et courant?
Cordialement
ThierryS

Baptiser un canon était courant,une habitude ancienne....Le 75 est toujours une pièce de valeur à cette époque,son train de roulement sera modernisé.....efficace en tir direct contre des chars à condition d'avoir les bons obus,il était capable de mettre tout char allemand K.O Seul défaut,le pointage qui est relativement lent ou limité pour celui en site...L'armée allemande alignait encore aussi des 77 un peu moins bons

alfred a écrit:

Baptiser un canon était courant,une habitude ancienne....Le 75 est toujours une pièce de valeur à cette époque,son train de roulement sera modernisé.....efficace en tir direct contre des chars à condition d'avoir les bons obus,il était capable de mettre tout char allemand K.O Seul défaut,le pointage qui est relativement lent...L'armée allemande alignait encore aussi des 77 un peu moins bons

merci de votre réponse, je reprendrais une photo moins ploue à l'occasionn pour lire le nm sur le canon.
C'est l'unité de mon grand-père
Cordialement
thierryS

Bonsoir,
Notre "Glorieux 75 mm Mle 97" avait une telle avance technologique lorsqu'il fut conçu qu'il resta inégalé pendant des décennies. Monté sur roues à pneumatiques pour la traction automobile aux vives allures, c'était encore un matériel redoutable en 1940. En antichar il fit ses dernières armes à Bir Hakeim. Notons que le canon de 75 mm M2 du Sherman comportait encore des pièces du vénérable 75 français qui dans sa forme originelle (Mle 97) à roues bois/fer ou sur pneumatiques resta réglementaire dans l'artillerie US jusqu'en 1941 avant son remplacement par le HM 2 de 105 mm.
Cordialement
SF
PS: Les canons vieillissent moins vite que les artilleurs.

Bonsoir,

merci beaucoup pour vos réponses, je serais un peu moins bête ce soir.
J'ai un autre photo ou 2 servants sont en guêtres classiques et les 3 autres avec une sorte de protection cuir façon botte. On ne pouvait pas équiper tout le monde ou c'est pour une raison particulière.?
Bonne soirée
ThierryS

Bonjour à tous,

J'abonde dans le sens de Stéphane FERRARD mais il me semble qu'en 1940 il est passablement dépassé pour trois raisons :
- Manque de puissance de la munition (comparable à un projectile de 81 mm)
- Réglage du site de + ou - 6° par coulissement de l'affut sur l'essieu, c'est un handicap en lutte antichar.
- Portée limitée à cause de la flèche unique.
Les américains avaient réalisé un affut biflèche afin de palier à ces deux derniers inconvénients.

Cordialement
Armel

agrignon a écrit:

Les américains avaient réalisé un affut biflèche afin de palier à ces deux derniers inconvénients.

Les Français avaient une version équivalente à affût biflèche du Mle 1897, destinée aux Batteries Divisionnaires Anti-Chars (BDAC): le 75 mm Mle 97/33.



Emmanuel

Bonjour à tous,

Manuferey a écrit :
"Les Français avaient une
version équivalente à affût biflèche du Mle 1897, destinée aux Batteries
Divisionnaires Anti-Chars (BDAC): le 75 mm Mle 97/33".

C'est vrai j'avais oublié!

Cordialament
Armel