Division de Marche de Casablanca

Bonsoir

En examinant sur Geneanet le dossier du Général Rochas Jean Baptiste René François, je trouve l'occupation des postes suivants:

Commandant de la Subdivision de Casablanca depuis le 16/04/08

Commandant de la Subdivision Autonome de Casablanca (03/09/39 au 12/11/39)

Commandant de la 180eme Division d'Infanterie d'Afrique (12/11/39 au 11/07/40)

et Commandant de la Division de Marche de Casablanca (12/11/39 au 01/07/40) ?????

Je connaissais la 180eme DIA, mais la division de Marche de Casablanca est un mystère pour moi???

Cordialement

Crosnier

Bonjour,
il me semble qu'à cette époque une Division de Marche de Casablanca n'a existé provisoirement au Maroc que plus tard (1942 ou 1943?).

Il y a probablement eu confusion ici avec la "Division (Territoriale) de Casablanca" qui est un des commandements territoriaux au Maroc, et qui a pris la suite de la Subdivision Autonome de Casablanca, vraisemblablement à la date indiquée (je ne peux vérifier).

Lors de la mobilisation de septembre 1939, la Subdivision de Casablanca n'est pas regroupée avec d'autres subdivisions voisines au sein d'une des Divisions Territoriales au Maroc; elle est plutôt conservée à part comme Subdivision Autonome de Casablanca.
Elle sera toutefois regroupée plus tard (avant l'armistice) avec la Suddivision de l'Atlas Central (détachée de la Division de Meknès) et le tout constituera alors la Division de Casablanca.
J'imagine que le Gal Rochas en a pris le commandement à ce moment.

Cordialement,
Jean-Guy Rathé

Bonjour

Merci pour ces précisions.

Bonjour,
non... ma suggestion d'hier ne fonctionne pas; elle se heurte notamment à 2 difficultés:

1) le Gal Rochas ayant pris le commandement de la 87e bis DIA, (renommée ensuite 180e DIA), il se trouvait ainsi aux armées en Tunisie durant cette période et pouvait donc difficilement avoir conservé en même temps un commandement territorial au Maroc.

2) d'autre part, la DT de Casablanca semble n'avoir été formée que tardivement, peut-être même seulement peu après l'armistice de 1940.

Je pense donc que l'entrée concernant la Division de Marche de Casablanca est erronée, certainement quant aux dates indiquées, et peut-être aussi quant à son attribution à Rochas.

Tout cela ne nous rapproche pas vraiment d'une explication.

Cordialement,
Jean-Guy

Citation :

Est ce à dire que les DIA ont remplacé purement et simplement les DT ?????

Non, les DT et les DIA sont des commandements tiotalement différents.

Les 181e, 182e et 183e DIA sont quelquefois appelées DP (Division de Protection) parce que c'était le rôle opérationnel qui leur était dévolu en Algérie, dans le cadre de la défense du TOAFN (Théâtre d'Opérations de l'AFN). Mais ces DIA restaient à la base des Divisions d'Infanterie (type outremer) régulières, avec leur propres commandants.

En Algérie, les DT (Divisions de Territoire) d'Alger, d'Oran et de Constantine n'étaient pas des formations opérationnelles, mais plutôt des organes de commandement régionaux destinés à contrôler et administrer les unités et formations dites territoriales, normalement distinctes des formations aux armées. En général, l'information concernant les formations du Territoire en AFN (l'équivalent des unités régionales en métropole) est beaucoup plus rare et certainement moins accessible. Par exemple, je me demande bien où trouver les noms des commandants des DT en Algérie.

Cordialement,
Jean-Guy

Bonjour

Je pense donc qu'il y a bien une coquille dans généanet.

2) donc, les DT d'Alger, d'Oran et de Constantine distincte des 181eme, 182eme et 183eme DIA. Gros problèmes effectivement pour avoir des informations sur ces DT.

Cordialement

Crosnier