Images de l'Armée Française n° 1... et la suite dans GBM

Bonjour à tous,

Merci à nos derniers intervenants d'avoir donné leur avis. Voici, d'un côté des préventions argumentées, de l'autre de solides encouragements.

En tout état de cause, et malgré ma propre passion pour l'armée française de la période 1914-1940, je sais garder raison. Les retouches apportées aux prochains sommaires de GBM dans le sens indiqué plus haut ont pour vocation de connaître une issue heureuse : satisfaire les lecteurs.
Si tel n'est pas le cas — et je m'en apercevrai très vite — je reverrai à nouveau l'équilibre des sommaires et les angles rédactionnels.
D'ailleurs, comme le fait remarquer avec justesse Chicacyr, " au départ les questions plus larges étaient abordées " dans GBM. Insensiblement, tout magazine évolue, c'est là un mouvement naturel et normal.
L'essentiel est de disposer d'un magazine dédié à 100 % à l'armée française de la période qui nous passionne tous.

Je profite de ce mot pour deux messages plus personnels.
L'un s'adresse à Bernard Dodane, infatigable passionné, qui allie à sa connaissance encyclopédique du sujet un amour pour la " mécanique appliquée " (restauration de VM français 1940 en vraie grandeur). À mon tour Bernard de vous encourager dans vos chantiers en cours.
Et bien sûr, comment rester silencieux à la joie que me procure le retour sur notre forum d'Eric Klamerek, l'un des plus grands connaisseurs de l'armement individuel français. Bienvenue à nouveau Eric, soyez-sûr que vous serez accueilli avec chaleur.

Cordialement à tous

François

Je découvre avec un peu de retard l'annonce la disparition d'Images de l'armée française alors même qu'il prenait son envol. Pour avoir déjà vécu ce type d'expérience en matière de presse, je sais ce que ça peut avoir de frustrant pour le rédac-chef - et son équipe. Le métier est malheureusement à un tournant de son histoire et il est à craindre que l'avenir soit hélas au crépuscule. Je me console en me disant que la nouvelle formule d'un GBM élargi devrait bien mieux satisfaire mon appétit d'humain que la mécanique, et j'abonde tout à fait dans le sens de Bernard quand il nous nous rappelle avec pertinence que "Le matériel ne vaut que par les hommes qui le servent".

Bonsoir François
je découvre les derniers messages.
Grosse déceptions que je ne tenterais pas d'expliquer, je regrette juste que ce magnifique mag n'ai pas été relayé à sa juste valeur par d'autres médias (je pense à des blog spécialisés en histoire, à d'autres publications plus large, etc.).
Restons positif car GBM va grossir (chic) et finalement qui ne tente rien n'a rien et il n'y que ceux qui font,etc...

Très chaleureusement

Matthieu

Bonsoir,

En retard d'un TVG, je découvre la triste nouvelle pour IAF. Malheureusement cela ne m'étonne qu'à moitié depuis qu'un certain post sur ce forum, m'a montré qu'une très belle iconographie n'est pas vendeur pour certains lecteurs. Bon bref !

Une suggestion me vient cependant à l'esprit : Transférer une partie du concept d'IAF sur GBM et faire passer ce dernier à 116 pages, cela m'inquiète. Ne serait-il pas plus judicieux de faire un bimestriel avec 80 pages (80 x 6 = 480 pages à l'année donc) et avec un prix plus attractif de 8,50 € (8,50 x 6 = 51 €) ? Cela revient quasiment à la même chose mais cela me semble plus compétitif sur le marché existant, car j'ai peur qu'un prix de vente à 12,50 € soit trop élevé pour une revue multi-sujets, même d'un très haut niveau, contrairement à un HS.

Certains diront que cela consiste à revenir à la formule initiale de GBM mais cela n'est que ma suggestion.

Bonsoir Monsieur ,

J' ai encore cherché en vain IMAGES n° 2 cet après midi ; ignorant que via A.T.F.40 j' aurai pu savoir que cette revue prometteuse devait arreter sa parution . J' attendais ce numéro pour savoir si j' allais m' abonner . Fidèle lecteur de vos publications ( l' Infanterie , l' Automobile sous l'uniforme , votre édition des Uniformes de l'Armée Française , dont j'ai pu compulser un exemplaire de l'édition de 1937 il y a bien longtemps , etc...) et d' ouvrages d' autres auteurs , il est évident que je ne pouvais pas trouver que de l' inédit , mais la richesse de l' iconographie me poussait vers cette nouvelle revue ; je ne peux que me réjouir de la version élargie de G.B.M. , revue toujours attendue avec impatience .

Ayant depuis le n° 1 de Militaria considéré que vos publications pouvaient servir de référence , je vous signale un oubli page 96 d' IMAGES n°1 : il s' agit du 151° R.I. . Le seul régiment d' Infanterie Métropolitaine à avoir franchi le Rhin ( un bataillon du 80° R.I. a également franchi de vive force le 24 avril 1945 pour aider les unités engagées au Sud de la Foret Noire )

Recevez Monsieur mes salutations les meilleures .

Jacques BRISSART
P.S. Avez vous des informations sur l' A.M.R. Colonies de PIGNICOURT ?

Bonsoir

François Vauvillier m' a répondu dans un autre fil

FV a écrit:

La question que vous me posez (hors-sujet ici) a fait l'objet d'un long développement et d'un débat, toujours ouvert, dans la section GBM.
Le fil s'appelle " Images de l'armée française n° 1 ... et la suite dans GBM ".

Merci pour vos compliments. J'espère que GBM 102, dont je viens de donner le sommaire très copieux dans la section idoine, retiendra vos suffrages.

Bonsoir Crosnier, bonsoir à tous,

Vous êtes tout excusé, ce forum est si riche que l'on a du mal à suivre tout ce qui s'y passe.

La preuve : moi-même, très pris ces dernières semaines par ce bouclage archi-complexe de GBM 102 (116 pages, je confirme), je m'aperçois que je n'ai pas répondu aux posts précédents, depuis le 20 août.
Réparons vite ce manquement :

à asiate : ne soyons pas pessimistes. Je travaille avec fougue et passion et les échecs font partie de l'existence. On en apprend souvent plus que des succès. Par ailleurs, assurément oui, " Hommes et matériels " mêlés est une excellente formule.

à mattcom (très grand spécialiste de l'AAF 40, qui adore tout autant l'ATF et trouve le trait d'union à travers les matériels de DCA et DAT): merci Matthieu pour ces quelques mots.

à Erik B (contributeur fidèle de GBM, présent dans presque chaque numéro sous l'écusson bleu foncé de la cavalerie) : arithmétiquement, la formule de 6 x 84 pages = 504 pages est un peu plus lourde que ma formule nouvelle (à compter de GBM 102) de 4 x 116 pages = 464 pages. Surtout, la complexité du magazine, y compris même dans les pages courrier (cela paraîtra surprenant mais elles demandent énormément de temps pour être exactement calibrées), est telle que je ne peux pas envisager, pour le moment, le retour au rythme bimestriel. Voyons comment vous, cher public, accueillerez ce n° 102.

à Jacques Brissart : vous avez raison au sujet du 151e RI. Oubli inexplicable et scandaleux, le vaillant 15-1 aurait dû figurer en bas, dans la série des " corps de tradition métropolitaine intégrés aux divisions venues d'Afrique " (il a été intégré en mars 1945 à la 2e DIM). Et rien de nouveau au sujet de l'AMR ZT 4 de Pignicourt. Merci pour vos encouragements.

Cordialement à tous

François

Bonjour, j'ai lu avec regret l'arrêt de ce nouveau numéro, ne serait il pas possible de l'acheter en version "numérique" comme beaucoup d'éditeurs semblent le faire ? afin de remédier au pb des droits photos, certains y insèrent un léger filligramme à peine visible...

Moins pratique à lire mais bcp moins couteux à la publication. Est ce envisageable ?

cdlt Laurent

J'ai pu découvrir cette semaine la mouture GBM/images. Pour ma part je suis pleinement satisfait de cette nouvelle formule, qui permet au magazine de se départir d'une certaine aridité dont il souffrait jusqu'alors : à toute chose malheur est bon !

Je n'ai pas encore disposé du temps nécessaire pour tout lire, mais je trouve d'ors et déjà la suite du "réséda" comme particulièrement intéressante.

Bonsoir à tous,

J'arrive encore une fois après la bataille! Quel dommage que cette revue s'arrête, j'avais déjà programmé de m'abonner... Je suis néanmoins ravi que GBM retienne une partie du thème tout en restant frustré de ne pas pouvoir lire ces deux revues en alternance (la fréquence de parution va ainsi être divisée par 2!).

Bref je suis déçu.

Cordialement,

Bonsoir François ,
Je ne sais pas si vous maintiendrez , avec le temps , la présence de feu "IMAGES" dans GBM , mais , et je vous le livre tel quel , cette mouture de GBM m'a un peu surpris , car on passait d'un blindé a de l'infanterie tout du long . Je ne sais pas si cela a un quelconque intérêt , mais peut être faudrait il placer au début de la revue ce qui est l'accroche du futur lecteur potentiel ( a savoir les chars ) et en dernier ce qui concerne l'infanterie , plutôt que d'alterner les articles ?

Mais j'imagine que vous savez mieux que moi comment positionner psychologiquement les "têtes de gondole" d'une revue, qui feront qu'elle sera achetée , aussi j'imagine que ma remarque vous fera sourire ...
Dans tous les cas , si je n’étais pas déjà abonné a GBM , c'est en fonction des tables et ODB que j’achète , en ce qui me concerne .

Alain

Pour ma part et à titre purement anecdotique, je n'aprécie pas du tout cette intrusion dans GBM (ah décidemment quel vilain nom !) d'articles qui n'ont à mes yeux leurs places que dans Militaria.
J'ai eu un moment d'effroi en terminant l'article sur les Citroen Kégresse en me trouvant agressé par de l'uniformologie à la suite.

Bonjour,

C'est par l'édito des deux derniers GBM que j'ai appris, simultanément (j'ai acheté les deux GBM le même jour, pour cause de pause estivale), l'apparition et la disparition d'Images de l'armée française, magazine que, je puis vous l'assurer, je n'ai jamais vu dans les kiosques et librairies en Belgique. Au vu de la deuxième partie de l'étude sur les avatars de la tenue réséda, je regrette sincèrement cette disparition...ainsi que le fait de ne pas avoir eu l'occasion de me procurer ce numéro unique (dont la première partie de ladite étude). Cela m'attriste d'autant plus que je suis fasciné par août 1914 et le choc entre les XIXème et XXème siècles - à ce sujet, bien qu'en général nettement moins voyants, nos uniformes de l'époque ne manquaient pas d'archaïsmes pittoresques non plus.

Je ne trouve aucune référence à Images sur le site d'H&C (ou alors je regarde mal), y a-t-il moyen de se procurer son unique n°?

Un grand merci à François Vauvillier pour sa passion qui traverse les frontières!

Bonsoir à tous,

Pris par le temps en ce moment (entre deux GBM, j'ai " sur le feu " la co-écriture et la mise en page d'un grand livre sur une VL célèbre de la Seconde Guerre mondiale, parution pour les Étrennes), je ne peux pas, à l'instant, répondre en détail à tous les posts ci-dessus.
Je le ferai le week-end prochain, avec un mot pour chaque intervenant.

Mais je tenais à répondre sans délai à Thierry Firmin :
Images de l'armée française n° 1 est encore disponible, par internet, à l'adresse suivante :

http://blindes-materiel.histoireetcollections.com/publication/2813/images-de-l-armee-francaise.html

Vous pouvez aussi le commander par correspondance par voie classique. Utiliser en ce cas le bon de commande imprimé dans GBM 102 page 113, ou une simple lettre avec votre règlement.

Images n° 1 est désormais intégré, ipso facto, à la collection des GBM.

Cordialement à tous

François

bonsoir à tous,



une petite question pour francois vauvillier : la superbe couverture du numéro 2 de feu images sera elle édité sous une forme ou une autre : cadeau d'abonnement à gbm, image centrale dans un futur numéro de Gbm etc...



Ne le dites pas mais je préche pour ma paroisse, je suis resté pantois devant cette illustration qui me rapelle le style héroique de la grande guerre...



cordialement

bonsoir à tous,



une petite question pour francois vauvillier : la superbe couverture du numéro 2 de feu images sera elle édité sous une forme ou une autre : cadeau d'abonnement à gbm, image centrale dans un futur numéro de Gbm etc...



Ne le dites pas mais je préche pour ma paroisse, je suis resté pantois devant cette illustration qui me rapelle le style héroique de la grande guerre...



cordialement

bonsoir à tous,



poursuivant mes pérégrinations pour de nouveaux achats je suis tombé sur le blog de philippe chapelau le spécialiste es défense de ouest littoral sur la présentation d'un livre ayant un petit rapport avec la fameuse tenue réséda évoqué dans image et meme avec les tenues camouflée de la seconde guerre. je sais je suis presque hors sujet mais je n'ai pu résister !



http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/11/05/la-premiere-tenue-leopard-francaise-date-de-1914.html