Fonction "Editer" supprimée?

Bonjour,

J'ai peut être raté une évolution technique sur notre Forum préféré. En effet, je viens de me rendre compte de la disparition de la fonction "Editer" une fois l'apparition d'un autre intervenant sur le fil.
Cette fonction, bien pratique pour corriger fautes et coquilles fait cruellement défaut notamment pour des personnes comme moi qui ne sont pas des pro du clavier.....
Est-ce une suppression délibérée de la part de l'administrateur ? une perte en ligne ou bug voire une mauvaise utilisation de ma part ? y a t-il moyen de récupérer cette fonction ?

Merci par avance
Bien cordialement
Eric

Bonjour à tous
Bonjour Eric
Voici la réponse faite par Didier le 31 décembre 2012 :
"Bonjour,

La fonction "éditer" ne sera pas rétablie comme auparavant. Par contre, je regarderai ce qu'il est possible de faire au point de vue délai d'action. Cordialement, D. H."

En fait, sauf erreur, je crois qu'actuellement la fonction est "valide" pendant une heure ...
Cordialement !

Bonjour

pour claude Girod, ou se trouve la réponse faite par Didier le 31 décembre 2012 ????

Merci de me remettre éventuellement sur les rails

Cordialement

Crosnier

PS ci joint la teneur de mon message à Eric Denis

De:	Crosnier
A:	Eric Denis
Posté le:	Sam 22 Déc 2012 - 19:16
Sujet:	Disparition de "Editer"
Bonsoir Ayant eu ces derniers temps quelque soucis de santé (pas bien grave mais handicapant) auxquels se sont ajoutés des ennuis d'ordre domestique (sérieux dégats des eaux), je n'ai pu participer au forum que de façon intermittente et d'un oeil discret. Aussi je viens de m'apercevoir en lisant le forum "Départ d'Alain" que la fonction EDITER avait disparu. Pour l'instant cela ne me gêne pas trop, mais dès que je pourrais reprendre mon rythme de croisière (d'ici un quinzaine de jours j'espère), j'ai une série d'importantes mise à jour à proposer sur les fils encadrements (Armée, corps d'armée, etc) et sur les fils généraux d'armée 1939 1949, généraux de corps d'armée, etc.... Je suppose que la seule solution sera d'envoyer le nouveau message à un administrateur afin que l'ancien message soit remplacé . Si c'est le cas, je pense qu'il me faudra être très rigoureux afin de ne pas trop multiplier les mises à jour qui compliquerait la tâche des administrateurs En vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d'année Cordialemement Crosnier

Bonjour
Ma question, ainsi que la réponse faite par Didier, se trouve dans le fil "L'effondrement français"
Cordialement !

https://atf40.1fr1.net/t554p285-l-effondrement-francais

Bonjour à tous,

Je suis confronté au même genre de problème avec des fils longs à alimenter comme actuellement celui du franchissement de la Somme par la 7. Panzer-Division. D'un jour sur l'autre, il n'est donc plus possible de corriger les coquilles, fautes d'orthographe ou d'attention... ou de compléter l'iconographie.

Sauf à penser à une mesure conservatoire destinée à empêcher un "client mécontent" de partir avec ses contributions en les effaçant, je ne comprends pas très bien le but réel de la nouvelle disposition qui limite à une heure la possibilité d'intervenir sur son texte ou sur son iconographie.

Cordialement,

Thierry Moné

'

Bonjour,

En effet la fonction "éditer" a été modifiée. Même si j'en ai parlé dans un autre fil, ainsi que Didier, il aurait été agréable de créer un fil dédié à ce sujet, c'est chose faite et c'est parfait. Aussi, je vous présente mes excuses pour ne pas l'avoir fait plus tôt, et j'avoue que, les fêtes aidant, cela m'était sorti de la tête.

Nous avons décidé, non pas de la supprimer, mais de lui donner une limite dans le temps. Cette décision a été prise afin de lutter contre certaines modification de messages que je qualifierais de malhonnête, et effectuées a posteriori en fonction des réponses qui ont été faites.

Certes, cette évolution est imparfaite et je peux comprendre que pour l'immense majorité d'entre vous, elle soit bien inutile. Nous pourrons en modifier la durée, en fonction de ce que vous pourrez proposer sur ce fil.

Il nous a semblé nécessaire de réagir, en respect du travail rigoureux effectué par certains intervenants, en réponse à des messages qui furent ensuite modifiés par leurs auteurs et laissant croire que les réponses étaient déplacées voir sans fondement.

Le débat est ouvert, parlons en!

Bonjour Eric, bonjour à tous,

Mon avis sur la question est simple :
- cette fonction " Editer " est extrêmement pratique car, comme cela a été dit avec pertinence plus haut, elle permet de se relire à tout moment et de corriger des coquilles.
- s'il y a eu, par le passé, des exemples de mauvaise foi, leurs auteurs auront été identifiés et, rouges de honte, la main prise sur le clavier tel le doigt du petit sacripant dans le pot de confiture, ils n'y reviendront plus. Du moins pouvons-nous le supposer (l'espérer). Et quand bien même ils y regoûteraient, ne se disqualifieraient-ils pas alors d'eux-mêmes aux yeux de tous ?
Car, comme a dit Lincoln (en substance, je simplifie), " on peut tromper tout le monde une fois, ou tout le temps une seule personne, mais pas tout le monde tout le temps. "

Je suis donc résolument en faveur du rétablissement plein et entier de la fonction " Editer ".

Bien cordialement

François

Bonjour à tous,

Merci aux différents intervenants pour avoir orienté le débat vers un rétablissement de cette fonction. Je comprends effectivement les raisons de cette suppression, cela dit des exemples de mauvaise foi, il y en aura toujours, comme l'a fait remarquer François, libre à chacun de se faire une opinion sur l'auteur.
Après tout, il me semble que ce forum rassemble, en majorité, des gens honnêtes, adultes et responsables dont la meilleure preuve est l'abandon des pseudonymes.
De même, libre à chacun d'utiliser les couleurs disponibles pour identifier corrections ou compléments et de renseigner la raison de cet indiçage.
L'outil étant à la base remarquablement bien fait, reste à nous de l'utiliser "correctement".

Bien Cordialement
Eric

Nota: Je note que 100% des intervenants de ce fil sont favorables au rétablissement de la fonction, cela suffit-il à faire fléchir les administrateurs ?

Bonjour

Je suis d'accord à 100 pour cent avec françois Vauvillier et Eric Klamerek.

Et maintenant billet d'un vieux grincheux

En tout temps et en tout lieu, cet état de chose a existé et continera à exister.

Bonsoir,

En fonction de vos avis, nous avons décidé de supprimer la limite d'édition des messages, et donc de revenir à la configuration précédente.

Bonsoir

Merci Eric.

Bien cordialement à tous

François

Bonsoir Eric ,

Un grand Merci .....
Bien Cordialement
Eric

Merci à vous, c'est une sage décision !
Il serait bien de s'astreindre (hormis pour les corrections d'orthographe) à baliser les ajouts au moyen d'une couleur spécifique et d'utiliser les caractères "barrés" pour des membres de phrases à supprimer.
Enfin, c'est une simple proposition, et chacun sera bien libre de la suivre ou pas.
Car "obéir à la Loi qu'on s'est prescrite s'appelle Liberté".
JD

Bonjour,

La technique qui consiste à s'inscrire sur un forum et à poster "soft" pendant quelques jours sur des sujets réputés brûlants et ensuite modifier complètement son texte par des propos révisionnistes ou négationnistes est chose courante (j'en avais trouvé sur le "vert" et le "beige"). Cette pratique est contrée par la limitation de l'usage de la fonction "éditer".

Il semble que sur ce forum le problème soit un peu différent et moins "violent". Personnellement j'utilise la fonction éditer pour corriger des fautes d'orthographe ou de syntaxe guère plus.

A+

Pierre

Bonjour,

Crosnier a écrit:

Bonjour

Je sais cela fait un peu ditactorial, mais que dire de la dictature de fait que nous impose cette minorité par ces agissements.

Si modérer un forum est dictatorial, alors nous vivons en dictature dans le monde réel.

Après tout, il y'a une règlementation publique très forte concernant la circulation de l'information: les lois condamnant la calomnie, le négationnisme, le racisme, l'atteinte au droit à l'image, le harcèlement, encadrant la publicité, le droit de la presse, etc. Nos démocraties vantent une liberté d'expression très forte tout en pratiquant une indispensable régulation (parfois paternaliste) dont nous nous ne rendons plus compte tant elle fait partie de notre cadre de vie et nous protège. Facile de se proclamer debout quand on est en permanence soutenu des béquilles que l'on oublie. Facile de proclamer de grands absolus philosophiques théoriques extrêmes (LA Liberté d'expression) tout en ne les appliquant pas dans cette version absolutiste dans la vie réelle mais dans une version beaucoup plus pondérée.

Tout est une affaire de bon dosage, de modération dans l'usage de la régulation qui doit rester strictement nécéssaire et suffisante. Le strictement nécéssaire et suffisant incluant dans certains cas extrêmes le bannissement défintif du compte (éditer ses posts pour réécrire de manière malhonnête le sens d'une discussion en fait partie). Internet est très vaste et divers, il y'a plein de place pour s'exprimer ailleurs.

La liberté de circulation de l'information "absolue", comme tout absolutisme, n'existe que dans les rêves enfantins, la réalité étant de trouver le juste milieu entre des extrêmes horribles: d'une part la dictature qui étouffe la parole, d'autre part la loi de la jungle où le fort (le plus actif + celui ayant le moins de scrupules et connaissant les techniques de trucage imparables) écrase le faible peu importe la justesse des arguments des deux parties.

Globalement la modération sur ce forum me semble être proche du juste milieu (modération strictement nécéssaire et suffisante), néanmoins la limitation pour tous de la fonction éditer qui est très pratique, juste pour quelques cas d'abus, me semble excessif, le plus simple étant d'avertir ceux qui s'en servent pour truquer une discussion et de les bannir si ils ne veulent rien entendre ou récidivent.

aqva

Bonjour,

Cet argument, attribuant à tous l'impossibilité d'éditer, pour le mauvais comportement de quelques participants fut en effet le plus important dans notre choix de revenir en arrière.

Nous avons la chance de participer à un forum ou la modération reste légère, car inutile, dans l'immense majorité des cas. Nous ne vous remercierons jamais assez pour cette condition, uniquement due à une certaine auto-modération que beaucoup d'entre vous appliquent. Cet élément contribue de façon importante à la qualité des débats, ou la forme est tout aussi importante que le fond. Je remercie donc au passage aqva pour son commentaire à ce sujet.

Enfin, nous cherchons à rester à l'écoute des commentaires sur la forme du forum. Au delà d'une position purement démocratique, l'objectif reste de proposer un site correspondant le plus possible aux attentes des participants.

Bonjour,

Merci de me confirmer le bon fonctionnement de cette fonction. Ma connexion d'administrateur ne me permet pas d'en vérifier le fonctionnement.