|
| Armes d'infanterie : un écart entre les dotations et la doctrine? | |
|
+13alfred Fabi1 Mat02 Loïc Lilian Finen dhouliez Stéphane Ferrard Louis Martel Catalina SiVielSto françois vauvillier Thierry Moné ambarequiem 17 participants | |
Auteur | Message |
---|
Bernrd Dodne Lieutenant
Nombre de messages : 432 Date d'inscription : 08/10/2009
| Sujet: Re: Armes d'infanterie : un écart entre les dotations et la doctrine? Jeu 30 Mar 2017 - 1:25 | |
| Bonsoir En ce qui concerne Sedan et la protection antichar par mines, il faut dire que le Champignon de Glaire, au débouché rive gauche du pont de bateaux que les Allemands monteront pour traverser depuis l'usine située rive droite, AVAIT ETE MINE. Oui, mais les mines avaient été relevées peu avant le déclenchement de l'offensive, pour entretien ... Je pense qu'il s'agissait de mines AC datant de 1918 et dont le plateau de pression était à "charnières" et non à glissement comme la mine d'infanterie Mle 35, et qu'effectivement ces charnières, en place depuis un certain temps dans un terrain humide, pouvaient avoir besoin d'être graissées. Si qqun pouvait confirmer le réemploi de ces mines en 40, je serais très heureux. Il me semble qu'il y a un chapitre dédié à ces mines de 1918 qque part sur ATF 40. Si confirmé, l'emploi de ces mines obsolètes pouvait avoir été décidé par manque de matériel plus moderne affecté à ce secteur. Trop tard pour ce soir, et la fatigue se fait sentir. Désolé, et mes excuses. Bernard |
| | | | Armes d'infanterie : un écart entre les dotations et la doctrine? | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |