Et les Français parviennent à tenir Laon et prendre Abbeville?

Que se serait-il passé si les deux offensives du général de Gaulle à Montcornet (17 mai) et Abbeville (28) avaient eu pour conséquence de permettre aux Français d'établir deux têtes de pont, une à Laon et une à Abbeville? Je propose ce What if en me disant que le 17 mai, vu l'état de la 4e DCR, cette division parvient juste à gêner la progression allemande (sinon, c'est une autre hypothèse, celle du retardement qui permet l'intervention d'autres forces, mais alors lesquelles?). Victorieux à Montcornet, De Gaulle aborde Abbeville un peu plus calmement, avec une troupe en confiance et reprend Abbeville. Là encore, impossible de dégager la poche de Dunkerque, mais une tête de pont qui peut être installée (avec une question que font les Allemands?). Ce what if peut nous amener à réfléchir sur deux hypothèse: une militaire (les têtes de pont) et une politique (De Gaulle entre au gouvernement avec deux victoires en poche).

Mon sujet ne vous inspire pas. Je vais reformuler plus simplement: 

Qu'apporteraient les deux têtes de pont d'Abbeville et de Laon à la ligne Weygand, si les Français étaient parvenus à les conserver ou reprendre?

Cette campagne aurait durer un peu plus longtemps, l'honneur aurait été sauf quelques jours de plus et le nombre de morts et de blessés auraient été plus importants, mais ça n'auraient en aucun cas empêcher la défaite inéluctable de la France face au rouleau compresseur nazi avec sa Blitzkrieg.

Il me semble avoir abordé cette hypothèse, au moins pour la prise d'Abbeville par la IVème DCR. Mais je ne retrouve plus le sujet...

En gros, on peut dire que les pertes de ladite division sont limitées et que la IIème DCR n'en subit aucune. De mémoire, j'avais lié cette affaire au transfert de huit DI au moins sur la Somme et l'Aisne, ce qui aurait pu permettre une victoire défensive...

Citation :

De mémoire, j'avais lié cette affaire au transfert de huit DI au moins sur la Somme et l'Aisne

Pour ça, on vous fait confiance...

Citation :

ce qui aurait pu permettre une victoire défensive

Voir le fil "la faute (?) de Weygand et la colère de Prételat", pour les disponibilités réelles, les possibilités réelles de transfert et la valeur toute relative de ces 8 divisions...

Valeur toute relative, comme la plupart des divisions en ligne, qui firent pourtant plus que leur devoir...

Mais comment se battre avec des chances de succès sur des secteurs qui faisaient plus de 17 km, le plus souvent ?

Valeur toute relative car la majorité étaient des divisions de série B qui étaient affectées à la ligne Maginot parce qu'on ne les avait pas jugées aptes à combattre ailleurs.
Et ce n'est pas une question de faire son devoir ou pas.

Merci de continuer cette discussion le cas échéant sur le fil cité précédemment.

DH

L'état-major a choisi les divisions les plus aguerries, au départ, bien entendu. Mais je doute que la 17ème DLI ait vraiment eu une valeur combative supérieure aux DI de série B encore derrière la Ligne Maginot...

La 17e DLI n'était pas sur la Somme. Ni derrière la Ligne...

dhouliez, administrateur a écrit:

Merci de continuer cette discussion le cas échéant sur le fil cité précédemment.

17ème DLI ou 17ème DI : c'est vous le spécialiste !   

 Je parle de la division qui a été dispersée à Formerie le 7 juin 1940 par la 7ème PzD de Rommel.

Je ne vois aucune contradiction.

Si vous désirez apporter un complément, merci de vous rendre sur le fil déjà cité.