Sarre 1939, qu'a apporté cette offensive ?

Merci.  

Pour la faille, je n'y suis pour rien : la Vérité finit toujours par trouver son chemin...

Salut.
L'affaire de l'hydrogène arsénié concerne cet épisode de la Sarre?

Bonjour, et meilleurs vœux à tous pour cette année 2015 qui commence de manière bien triste.

L'offensive dans la Sarre à toujours fait des émules en termes d'uchronies. Nous aurions gagner la guerre si nous avions poussé plus loin.

Mais, en avait-on les moyens?

Sur le papier, en comptant les hommes et le matériel, on se dit que la France possède une supériorité numérique absolue sur cette partie du front. Mais en théorie, il y a seulement 9 divisions de disponibles sur place pour lancer une attaque (et encore, quelques unes viennent d'être acheminées de fort loin comme la 21e DI par exemple). 

L'artillerie sur place ne possède pas d'obus de rupture que l'on considère comme indispensable pour traiter des ouvrages fortifiés, et un essai de destruction sur une casemate allemande capturée confortera cette nécessité aux yeux du commandement.

La mobilisation en court draine une partie des moyens de transports de la nation pour concentrer et acheminer les hommes. Et cela va durer quelques semaines au mieux, il y a peu de ressources à allouer au ravitaillement d'une armée qui attaque, ni pour amener les obus nécessaires.

Sur le terrain, lors de l'avance en Sarre, les troupes française vont tomber sur un nombre impressionnant de mines (antichars et anti personnelles) et de pièges explosifs improvisés. L'armée française n'a aucun moyen, ni aucune compétences dans le domaine du déminage, et le moral de la troupe qui est perçu (ou qui est véritablement) faible, ne permettra pas de continuer à avancer dans ces conditions longtemps.
Donc, l'offensive s'arrête aux avant postes de la ligne fortifiée allemande. 

De plus, les français sont loin d'avoir la maîtrise du ciel, même avec une supériorité numérique (qu'il n'ont peut être pas sur zone, les moyens étant dispersé sur tout le territoire national). Et les allemands vont prioriser la destruction des appareils de reconnaissance français, afin d’empêcher de lever le brouillard  de guerre et de régler efficacement le tir de l'artillerie.

N'ayant aucune information ou presque sur la situation des troupes allemandes, avec une artillerie qui menace de se trouver sans ressource face à la ligne fortifiée, et avec des hommes qui progressent dans un état de menace de piège explosif permanent, l’État major prend la décision de stopper l'avance.

Et cette décision se trouve assez logique au vu:
- de la situation sur le terrain qui risque d'amener assez rapidement à un massacre des troupes menant l'offensive
- de la situation globale du conflit avec l'effondrement rapide de l'armée Polonaise.

Il reste que cette offensive peut apporter des leçons à cette armée française:

- sur la guerre des mines qui est un bon moyen de retenir l'adversaire avec de faibles pertes. Mais, lance-t-on un programme de recherche et de développement de ces engins explosifs? et pourquoi ne sont-ils pas en place en masse en 1940 (les pièges explosif me semblent assez simple à produire et même à bricoler, comme on a fait pour les grenades en 1914)?

- sur la progression des unités vers les zones de combat, on fait parcourir à la 21e DI une marche de 40 km pour rejoindre le front, de nuit et en laissant les soldats sous une pluie glacée la journée dans les forêts. Pourquoi ne mène-t-on pas les troupes en camion au plus prêt du front (même si cela doit se faire de nuit), ce qui serait la meilleur façon de préserver les forces (essayer de vous battre la journée après avoir marché toute une nuit) de la troupe et son moral?

- sur les moyens de franchissement de coupures humides type sac habert qui sont totalement dépassé, et sur la nécessité de pouvoir lancer des ponts plus solides si on veut faire passer le Rhin à des chars B.

- sur la supériorité aérienne, et la nécessité de concentrer les moyens pour protéger les reconnaissances qui permettent d'éclairer les troupes au sol.

Enfin, il est dommage que les troupes n'aient pas tenter d'avancer à travers une ligne fortifiée, la troupe aurait découvert (à ses dépends) l'efficacité de lignes de défenses en profondeur.

Et je me demande aussi pourquoi l'armée française n'est pas prête, et n'envisage pas une contre attaque dans ce secteur en 1940?

Bonjour,

l'offensive dans la Sarre fait partie du Plan E dont le projet est approuvé le 1er février 1936. Elle y est envisagée dans une note du 25 août 1937 sous l'hypothèse R (Rhénanie) d'une offensive française entre Rhin et Moselle dans le cadre où l'effort initial allemand serait orienté à l'Est.

Elle est la seule hypothèse, parmi les hypothèses offensives du Plan E, à laquelle le commandement en chef accorde une réelle importance. Il la définit d'ailleurs dans deux directives rédigées l'une le 9 juin 1938 et la seconde le 31 mai 1939.

Directive du 09-juin-1938 :



Un an plus tard, le 31 mai 1939 (1), le général GAMELIN adresse au général Georges une nouvelle directive plus timorée que celle du 9 juin 1938 :

"dans l'hypothèse où le gros de l'effort principal allemand se porterait sur la Pologne, il peut être demandé aux forces françaises d'intervenir au plus tôt pour soulager les Forces polonaises en maintenant ou en attirant sur notre front le maximum des forces allemandes"

L'offensive française sera plus limitée. Les opérations préliminaires viseront seulement à préciser le dispositif d'un ennemi qui pourra être au contact des organisations fortifiées françaises. Par la suite "dès qu'il sera possible, un engagement progressif des avant-gardes puis des gros" tendra :

- dans une première phase, à prendre le contact de la position de résistance allemande;
- dans une deuxième phase à "rechercher les parties de la position allemande sur lesquelles on devrait ensuite faire effort en fonction de nos moyens".

Il ne s'agit donc plus que d'une offensive à objectifs strictement limités qui ne pourrait avoir aucune portée stratégique; L'instruction personnelle et secrète adressée par le général GEORGES au général PRETELAT, commandant le groupe d'armées chargé de conduire cette opération le 24 juillet 1939, confirme le caractère dérisoire de cette offensive.

Les actions préliminaires consisteront à :

- 1°) Occuper les saillants de Cadenbronn et d'Ohrenthal;
- 2°) Amorcer en territoire national la mise en garde des flancs-gardes;
- 3°) Préparer et tenir solidement une base de départ.

La prise de contact sera effectuée en deux temps :

- 1°) Conquête de la ligne Spicheren-Breitfurt-Hornbach-Rolling (12° jour de la mobilisation);
- 2°) Conquête de la rive Ouest de la Sarre et nettoyage de la Warndt (à partir du 17° jour de la mobilisation).

"Cet objectif atteint, la 3ème Armée s'organisera sur le terrain, échelonnera en profondeur le dispositif de ses forces de manière à ne laisser au contact et dans le champ de bataille immédiat que des éléments indispensables, mais agira par le feu de son artillerie sur les pentes Nord de la Sarre et procédera à l'équipement offensif de son front afin de donner le change à l'ennemi et en prévision d'une opération de franchissement qui pourrait lui être prescrite ultérieurement" (2).

Cordialement

(1) - 7 N 3715, Directive pour l'offensive entre le Rhin et Luxembourg, 9 juin 1938.
(2) - 7 N 3715, I.P.S, pour le général commandant du G.A. en vue des opération initiales à conduire éventuellement entre Rhin et Moselle, 24 juillet 1939.

P.S. : Informations tirée de "Les problèmes de l'Armée de Terre Française 1935-1939".

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un aurait le GUF de l'automne 1939 pour connaitre les positions du 6ème RIC pendant l'offensive de la Sarre ? Si oui, merci de m'en faire des photos/images. La carte est disponible mais je cherche les positions issues des JMO qui sont consignées dans le GUF.

Franchement, la lecture des textes de Gamelin est insupportable ...
Les juges de Riom ont été bien laxistes.
JD

Les juges de Riom n'ont condamné personne, le procès n'a pas été mené à terme...

Bien entendu Didier, et je ne pousse pas à la roue du Panzer. 
Simple répulsion et réflexe reptilien de ma part à la lecture de ces supputations et circonvolutions de langage, cette prouesse rédactionnelle préfigurant probablement les diarrhées administratives de l'ENA. Les trois tomes de mémoires auto-justificatrices m'avaient fait à peu près le même effet mais je m'égare.
JD