Présentation

Je suis un médecin- anesthésiste retraité passionné d'Histoire en général et de celle de la SGM en particulier et qui consacre à cette discipline le plus clair de son loisir. Je me suis même rendu coupable en 2008 d'un ouvrage intitulé "Pétain, trahison ou sacrifice ?" (éditions Godefroy de Bouillon) qui a dû trouver cinq cents lecteurs environ. Il a eu l'honneur d'être préfacé par F-G Dreyfus qui l'a dit "important et utile". J'y défends Pétain et Laval contre leurs nombreux détracteurs. Depuis cette publication, j'ai défendu mon opinion sur différents sites d'Histoire ce qui m'a permis d'améliorer la connaissance de mon sujet. Actuellement je ne rencontre plus d'opposition... la plupart de mes opposants m'ayant banni de leurs forums !

Bonjour,

Bienvenue sur ce forum.

Je rappelle à toutes fins utiles deux points essentiels :

- la période de prédilection du forum s'arrète début juillet 1940

- il n'est pas question d'aborder les sujets politiques de cette période, ni a plus forte raison ceux de la période postérieure.

De ce fait, je ne commenterai pas l'opinion dont vous faites état dans votre présentation, et qu'il n'est absolument pas question de développer ici.

Si les deux points précités sont respectés, et je vous fait confiance a priori, tout se passera bien, et nous aurons probablement de fructueux échanges.



D. Houliez

On est d'accord.

Mais je n'en doutais pas...

Me sera-t-il néanmoins permis de faire remarquer que contrairement à l'opinion commune le haut gradé qui a fait le plus entre les deux guerres pour appuyer les opinions de Douhet et de Vauthier concernant l'importance de l'aviation de bombardement dans la guerre future fut le Maréchal ? Il prit Vauthier dans son Etat-Major et fit traduire son homologue anglais mais leur opinion ne prévalut pas sur la théorie de la défensive correspondant mieux aux capacités démographiques du pays.

boisbouvier a écrit:

Je suis un médecin- anesthésiste retraité passionné d'Histoire en général et de celle de la SGM en particulier et qui consacre à cette discipline le plus clair de son loisir. Je me suis même rendu coupable en 2008 d'un ouvrage intitulé "Pétain, trahison ou sacrifice ?" (éditions Godefroy de Bouillon) qui a dû trouver cinq cents lecteurs environ. Il a eu l'honneur d'être préfacé par F-G Dreyfus qui l'a dit "important et utile". J'y défends Pétain et Laval contre leurs nombreux détracteurs. Depuis cette publication, j'ai défendu mon opinion sur différents sites d'Histoire ce qui m'a permis d'améliorer la connaissance de mon sujet. Actuellement je ne rencontre plus d'opposition... la plupart de mes opposants m'ayant banni de leurs forums !

Bonsoir Boisbouvier , et bienvenu sur ce forum .
Voici tout d'abord , ainsi que nous aimons le faire, la couverture de votre ouvrage :



Si Didier vous a précisé certains points primordiaux , que vous semblez accepter , il est de mon devoir en tant qu'administrateur principal de vous informer que nous essayons sur ces pages de tenir une certaine rigueur historique , et pour ce faire, je ne sais si cela vous a été signalé , mais nous nous sommes dotés d'une petite charte amicale :
https://atf40.1fr1.net/t2300-charte-atf40-merci-de-la-lire
Ce n'est bien sur pas une ligne infranchissable de conduite, mais plutôt une philosophie a avoir lorsque vous participez sur ce forum . J'ai vaguement suivi les différents échanges ayant eu lieu , et s'il n'est bien entendu pas question de vous expulser du forum suite a votre conduite , vous comprendrez aisément avoir suscité quelques tensions parmi nos contributeurs , argumentant sur des bases qui ne sont pas réellement des sources primaires , et encore moins très viables sur leur véracité . Je comprends a lire vos mots que vous ne souhaitez qu'apprendre un peu plus du sujet , et dans cette forme nous sommes tout a fait disposés a vous aider et échanger , dans la mesure de nos compétences respectives .
Si mes mots sont très avenants , n'oubliez pas non plus que je ne supporterai pas longtemps toute dérive politique , ou tout débat non soutenu par de l'information et source primaire et se limitant a des images d’Épinal et autres visions réductrices , que cela soit de l'armée française ou autre sujet .
J’espère donc que les discussions a venir seront agréables et instructives pour chacun , et que nous n'aurons pas a procéder comme nos camarades d'autres forums .

Bonnes lectures et bonnes participations ,
Alain

Il me semblait m'être conformé à votre idéal et m'être efforcé de m'en tenir à l'avant-défaite de 1940.
Si j'ai évoqué les propos de Vauthier au moment du procès Pétain c'est comme source primaire de la situation de notre aviation de combat en 1938.
Il est exact que je me suis rebiffé d'avoir été traité de "bonimenteur".
Etait-ce coupable ?

Il ne suffit pas de lire Petain ou Vauthier pour se faire une idée de notre aviation en 1938 , mais bien l'analyser en détails avec d'autres sources ( regardez le superbe travail que nous a proposé Louis Capdeboscq sur le fil concernant l'aviation , par exemple ) , un réel travail d'historien somme toutes .
Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet et ne commenterai pas les quolibets que vous avez pu recevoir .
N'y voyez aucune attaque personnelle , je veux simplement vous faire comprendre que sur ce forum traînent parmi les meilleurs experts du sujet et il est donc difficile d’écrire n'importe quoi , car sans sources nouvelles ...

Alain

Pétain et Vauthier ne sont pas mes seules sources primaires car -sans même parler de Douhet- Weygand, Héring, Georges, Gamelin et Churchill ont dit également que la cause principale de la défaite de mai 40 fut la supériorité allemande en matière d'aviation.
Une source secondaire ?
L'Américain Herbert Lottman qui rendit justice à Pétain en 1984 quand il dit que Pétain, Laure et Vauthier "étaient, en fait, les équivalents français de Douhet".

Bienvenue.
Concernant le volet politique, je suis plus intéressé par les entretiens Laval/Mussolini en 1935 puis la conférence de Stresa.
Par contre, je suis à la recherche des relations entre Vichy et l'Italie.
Mais je déborde du cadre de ce forum.
ALEX