le "réduit breton"

visaval a écrit:

dans le cas d'un réduit breton qui tient la route

Ce cas n'existe pas.

La Luftwaffe détient la supériorité aérienne. La RAF a remporté la bataille d'Angleterre en août et en septembre, pas en juin, et parce qu'elle disposait de conditions tactiques favorables: radar, combat à distance pour la Luftwaffe mais pas pour elle, etc.

Les avions pour obtenir la supériorité aérienne en juin 1940 n'existaient pas. Les ressources - réseau de bases aériennes, DCA, radar, communication - pour déployer un nombre suffisant d'avions en Bretagne n'existaient pas. Les moyens techniques de faire opérer la RAF au-dessus de la Bretagne n'existaient pas (c'est en 1944 qu'il commence à y avoir un nombre suffisant de réservoirs supplémentaires et de chasseurs équipés en conséquence). Les troupes en nombre suffisant pour garder la Bretagne - dont l'entrée n'a rien d'une position défensive particulièrement forte - n'existaient pas.

Le réduit breton était une chimère. Reynaud et De Gaulle s'y sont attachés, sans doute par acharnement pour faire quelque chose plutôt que de baisser les bras, ce qui illustre une fois de plus à quel point l'abandon de la Métropole était difficile intellectuellement. On ne peut pas juger la qualité de la réflexion de personnes soumises à ce type de stress, et dont la priorité numéro 1 était de soutenir le moral défaillant du gouvernement en trouvant des possibilités de résistance, afin d'éviter de dire "tout est perdu, il faut capituler" ce que beaucoup, beaucoup de gens les pressaient de faire.

Mais ce n'est pas parce que Weygand et Darlan étaient contre cette idée que c'était une idée réaliste.

J'ai rassemblé quelques éléments et quelques intervenants sous ce lien :

http://www.empereurperdu.com/tribunehistoire/viewtopic.php?f=12&t=137

Bonne lecture.