Uchronie - Si Churchill concédait plus d'avions de la R.A.F

Bonjour,

Pour revenir sur une remarque précédente :

BRH a écrit:

Notre Grand-Etat-Major avait pensé à tout, sauf à l'essentiel... Et les "huiles" de l'Aviation n'avaient guère contribué à les éclairer ! 

Eric Denis a écrit:

Cela n'a rien d'étonnant, à cette époque, aucune doctrine ne matérialise clairement la faisabilité du straffing sur engins blindés, pas plus en France qu'en Allemagne. Dans les deux armées, il n'existe aucun avion spécialisé dans cet emploi.

Je rappelle, pour compléter cette réponse, que, depuis 1938 et le remplacement de Pierre Cot par Guy Lachambre, l'armée de l'Air devait agir en coopération avec les opérations terrestres et navales. Ainsi, il faut tenir compte de l'Instruction générale sur l'emploi tactique des grandes unités de 1936 qui n'envisageait le mitraillage au sol par la chasse que comme une opération tout à fait exceptionnelle - l'ordinaire étant que, sur le champ de bataille, c'était l'Artillerie qui devait traiter et sur les arrières, l'aviation lourde de défense (le bombardement). Le Règlement de Manoeuvre de l'Aviation (4° partie) de 1937 prévoyait bien l'attaque d'objectif au sol à la bombe, à la torpille, à la mitrailleuse ou au canon mais rien n'est dit à ce sujet concernant la chasse. Cela n'a rien d'étonnant puis qu'il existait le bombardier d'assaut (au moins en tant que concept) dont c'était le boulot. Concernant le bombardier en piqué, il semble avoir été un serpent de mer, resurgissant et disparaissant aux gré des hésitations et mauvaises analyses de la guerre civile espagnole.

Outre Rhin, il y avait les mêmes similitudes avec un ordre inversé : la Luftwaffe disposait de bombardiers en piqué mais pas d'appareils modernes d'appui, type à l'étude depuis le printemps 1937. Mais les modalités d'emploi étaient différentes puisque ces appareils pouvaient agir directement sur le champ de bataille, contrairement à ce qui devait se faire chez nous, et se trouvait en nombre bien plus important.

Fantassin a écrit:

Rentrer à la base avec des munitions non consommées serait même passé pour un comportement condamnable, voire de la couardise...le fait de tirer sur des blindés force tout de même les équipages à manoeuvrer "tête basse" et ces mêmes équipages, occupés par le combat terrestre, n'avaient pas en outre le loisir de vérifier que l'avion qui se rapprochait d'eux à plus de 350 km/h disposait encore, ou pas, de ses bombes...donc cela sème la confusion et désorganise tout de même l'ennemi.

Si on en revient au MS-406, dans un premier temps, ils ont attaqué les colonnes allemandes au canon ET à la mitrailleuse. Ce n'est que sur ordre qu'ils ont dû ultérieurement se limiter au mitraillage avec leur canon et conserver les munitions des mitrailleuses pour un éventuel combat aérien (comme cela a déjà été écrit).

Cordialement