Chars H39 à canon court du 1er Cuir

Bonjour

voici des photos de H38 H39 à canon court du 1er Régiment de Cuirassiers :



le numéro 26 de nom SERVON









le numéro 32 d'immatriculation 40632 :

le numéro 44 d'immatriculation 40639 et le numéro 35 d'immatriculation 40750 :






le numéro 43 d'immatriculation 40743, le numéro 38 d'immatriculation 40751 et le numéro 37 d'immatriculation 40634 :

le numéro d'immatriculation 40630 :





Les numéros 30, 04, 31 :



Les numéros 32, 33, 34, 35, 36 et 37 :





Cordialement

Bonsoir AVZ 94

comment faites vous pour dénicher de telles trouvailles?

En attendant, merci de nous en faire profiter,
Cordialement,

Bonsoir,

Petite précision : l'appellation H38 désigne parfois un H39 doté du canon de 37 SA 18, peu performant en anti-chars, mais ce n'est pas une dénomination d'époque.

Il s'agit, quelque soit l'armement du Char léger modèle 35 H modifié 39.

Cordialement,

DH

Bonsoir

voici les dénominations d'après Trackstory n° 6 :

Trackstory n° 6 a écrit:

Cette nouvelle version devient le "char léger modèle 1938 série D" pour le constructeur mais est adopté par l'armée sous la dénomination de "char léger modèle 1935 H modifié 1939".

Cordialement

Dans Trackstory, l'auteur avait introduit la dénomination H38 pour désigner les chars H39 armés du canon court, et réservait la dénomination H39 aux chars à canon long (37 SA 38). En fait, cette dénomination est impropre, et l'appellation constructeur n'est pas utilisée.

A part ça, les images sont superbes, merci beaucoup.

Cordialement,

DH

Bonsoir

merci pour ces informations, donc H39 du 1er Cuir

Cordialement

Je souligne que le type H38 est en fait dérivé , malgré nous , d'une appellation allemande ...
On retrouvera dans le même genre FT 18 ...

Alain

Ces images sont tirées d'un film des actualités militaires il me semble.

Bonjour,

Je n'ai, hélas pas encore eu le temps de me pencher sérieusement sur ces superbes clichés dont quelques uns sont connus.

Ici, la définition permet de voir des détails très intéressants.

Quant au 1er cuirs, cela me rappelle une discussion non totalement aboutie à son sujet:

numerotation des Hotchkiss H 39 d'un escadron à l'autre

Est on en mesure de boucler l'affaire ?

Bonjour Laurent,

Il y a point troublant car un ancien du 2e Cuir précise avoir eu le 42, alors qu'à l'endroit où son char a été perdu il n'y a que des H de la série 50.

Quiz ???

Bonjour,

Cette incertitude quant aux numéros respectifs des H des 1er et 2eme Cuirs m'escagace et me surprend beaucoup.

Car tout de même il ne s'agit pas de placer un engin dans son contexte, mais tout un bataillon...

Ou alors j'ai raté un épisode.

Bonjour Laurent,

Il n'y aurait pas de problème si nous n'avions pas un document écrit de la main du mdl-chef Magniant précisant les noms des équipages et N° de tourelle du 2e peloton Geneste du 3e escadron du 2e Cuir.

Je pense que rien n'est simple en 40 car d'une DLM à une autre la logique de N° de tourelle n'est pas respectée. Cette série de photos est du 1er Cuir. Alors comment le chef Magniant aurait pu se tromper. Il y a une réponse logique mais laquelle. En tout cas, je reste humble sur le sujet.

Autre exemple, pendant 20 ans, jusqu'à la trouvaille de Toumaï au Tchad, tout les spécialistes était d'accord sur la théorie de Yves Coppens sur la naissance de l'homme à l'Est du Rift ! Celle-ci est aujourd'hui abandonée. Alors continuons à chercher sur les 1er et 2e Cuir.

Bonjour

j'ai aussi une petite question, que vient faire le numéro 04 au milieu de la série des 30 ?

Cordialement

Bonjour Alain,

Voici une question que je me suis posée. Le 04 - La Louvière - 40797, n'appartient pas au 1er Cuir mais peut-être au 5e RAM qui a perçu des chars avec un nom de baptême assez proche de ceux du 1er Cuir.

bonsoir Erik

merci pour cette réponse

Cordialement

ERIK B a écrit:

Bonjour Alain,

Voici une question que je me suis posée. Le 04 - La Louvière - 40797, n'appartient pas au 1er Cuir mais peut-être au 5e RAM qui a perçu des chars avec un nom de baptême assez proche de ceux du 1er Cuir.

A noter qu'il existe aussi le 40 791 portant le numéro 03 et portant aussi un nom hélas illisible.

Ne s'agit-il pas d'une numérotation spéciale pour les chefs des escadrons ?

Bonjour Laurent,

Autre hypothèse possible. Merci de nous l'avoir soumise. A suivre donc, avec de nouvelles photos.

Superbes photos en effet.
j'ai une question : sur ces chars Hotchkiss est bien monté un canon court de 37mm mod 18 ou 38... quelle est la différence entre les deux qui utilisent bien l'obus Brandt pour perforer les blindés ennemis ?
ou est ce la même chose et c'est seulement l'année de construction qui change car il a fallu malheureusement relancer la production des 37mm TR courts car la fabrication du 37mm puissant n'avançait pas.
merci
Vincent

Comme expliqué plus haut dans le fil :

Canon court : 37 SA 18, faibles performances anti-chars

Canon long : 37 SA 38, bonnes performances anti-chars

Cdt,

DH

Bonjour,
Comme l'a écrit Thierry Moné sur un autre fil (Pont de Conde-Folie), Vincent nous épuisera tous!
Bon, one more time:
canon de 37 mm SA 18: Poids: 70 kg, projectiles perforants: OR Mle 92 M (VI 388 m/s)qui perce 8 mm sous I 30° à 400 m et OR Mle 35 (VI 600 m/s) qui perce lui 15 mm sous incidence de 30° à 400 m

canon de 37 mm SA 38: Poids 278 kg, projectile perforant OR Mle 38 (VI 705 m/s), perce 30 mm sous incidence de 30° à 400 m. C'était, en gros l'équivalent du 37 mm KWK qui équipait le Pz III.
Bonne journée au soleil à tous.
SF

merci de vos réponses mais ma question était :
il y a t-il une différence de puissance entre le canon court 37mm mod16/18 et le 37mm court aussi mod 38 ? car refabriqué par manque de 37 long "puissant"
Vincent nous épuisera tous!
Je suis en vacances et j'ai le temps
merci
Vincent

Où donc avez vous trouvé mention d'un canon 37 SA 38 court ?

Bonjour
Je suis SÛR d'avoir lu quelque part (il me semble que c'est dans France 1940 sans certitude) que, parce qu'il y avait un retard énorme dans la fabrication de 37mm SA 34 (long) pour les chars R et H il a fallu relancer la production du 37mm modèle 16... (court)
ma question était "il y a t'il une différence de performance entre les deux modèles ?" entre les canons issus du FT et ceux qui ont été produits juste avant la guerre
l’appellation SA38 pour le canon court est très certainement impropre.
Vincent